К делу № 12-27/2019г. (№ 5-86/19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Новокубанск

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края с жалобой, в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. от 06 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, принятое по делу об административном правонарушении № 5-86/2019г., назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, указывая на незаконность, необоснованность данного постановления, так как ранее, будучи привлеченным 20 июля 2018 года к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, он не был уведомлен, квитанцию об уплате штрафа не получал, штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, им был уплачен 15 января 2019 года. Основанием привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ явился протокол об административном правонарушении № 23 ЯМ 535020 от 14.01.2019. При составлении данного протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьей обжалуемого постановления не были приложены материалы, полученные при помощи специальных технических средств 20 июля 2018 года, доказывающие виновность ФИО1. (л.д. 18)

Жалоба поступила 22 февраля 2019 года непосредственно на судебный участок мирового судьи № 180 Новокубанского района Краснодарского края, а затем вместе с материалами дела об административном правонарушении поступила 26 февраля 2019 года в Новокубанский районный суд Краснодарского края.

Согласно почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была направлена по месту жительства ФИО1 почтовой связью и поступила в узел почтовой связи по месту жительства адресата 21 февраля 2019 года.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Тем самым, с учетом изложенных обстоятельств, приведенной нормы закона, жалоба подана в установленный законом срок и необходимости в восстановлении срока обжалования не требуется.

От ФИО1, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела по жалобе, в суд поступило заявление, в котором он просит жалобу рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить требования, изложенные в жалобе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края Хорольского Д.В. от 06 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д. 13)

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от исполнения административного наказания, а именно, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влекущее наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицировал по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Уплата штрафа за пределами срока, установленного нормами КоАП РФ, не освобождает от ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Мировой судья дал правильную оценку доказательствам, имеющимся по делу, сославшись на эти доказательства, приведенные в постановлении, обстоятельствам, влияющим на ответственность, назначив справедливое наказание.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ, оснований для отмены, либо изменения данного постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, не усматривается. 

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края Хорольским Д.В. 06 февраля 2019 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Ф. Симанчев