Дело № 2-1-515/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018г. г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия», садоводческому некоммерческому товариществу «Заря Коммунизма» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлению подачи электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

15.06.2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия», СНТ «Заря коммунизма» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановить подачу электроэнергии.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО2 исковые требования изменила и просила: признать незаконными действия СНТ «Энергия» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок ФИО1, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, с кадастровым номером №:19, участок № в СНТ «

<

данные изъяты>». Обязать СНТ «Энергия» обеспечить беспрепятственный доступ СНТ «

<

данные изъяты>» к точке соединения двух линий ВЛ-0,4 СНТ «Энергия» и ВЛ-0,4 СНТ «

<

данные изъяты>», для проведения монтажных работ по восстановлению электроснабжения земельного участка истца ФИО1, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, кадастровый номер №:19, участок № в СНТ «

<

данные изъяты>». Обязать СНТ «Энергия» в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу восстановить подачу электрической энергии на земельный участок истца ФИО1, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, кадастровый номер №:19 участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» в пределах балансовой принадлежности согласно акта об осуществлении технологического присоединения № от 23.05.2018г. Обязать СНТ «

<

данные изъяты>» в десятидневный срок со дня вступления судебного решения в законную силу восстановить подачу электрической энергии на земельный участок истца ФИО1, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, кадастровый номер №:19 участок № в СНТ «

<

данные изъяты>» в пределах балансовой принадлежности согласно акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований представитель истца указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №:19, расположенном в СНТ «

<

данные изъяты>», участок №. В декабре 2017 года принадлежащий ей на праве собственности земельный участок был отключен от подачи электроэнергии по причине отключения СНТ «Энергия» провода СНТ «

<

данные изъяты>». В апреле 2018 года произошел порыв проводов электроэнергии в СНТ «

<

данные изъяты>». Задолженности по оплате электроэнергии не имеется. Просит исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Энергия» ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали и пояснили, что отключение электроэнергии произошло из-за погодных условий. Ранее на общем собрании товарищества принималось решение об отключении электроэнергии задолжников и смене проводов. Поскольку мощности для членов товарищества не хватает, то в настоящее время невозможно подключить СНТ «

<

данные изъяты>», данное товарищество имеет возможность подключить энергоснабжение через другую сеть.

Представитель СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО5 исковые требования признал полностью, подтвердив, что подача электроэнергии в СНТ прекратилась в декабре 2017 года по инициативе СНТ «Энергия», задолженности перед данным товариществом не было, в восстановлении подачи электроэнергии было отказано, в апреле 2018 года в связи с погодными условиями произошел порыв проводов в СНТ «

<

данные изъяты>». Данная авария будет устранена за счет средств товарищества. Представителю ответчика разъяснен порядок и последствия признания иска.

3-е лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья» извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №:19, расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО СП 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок 51, что подтверждается регистрационной записью в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

С 2010 года истец является членом СНТ «

<

данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой и не отрицается ответчиком.

Как следует из данной членской книжки, истец с 2010 года вносила платежи за потребленную электроэнергию в СНТ «

<

данные изъяты>», ее земельный участок был ранее подключен к подаче электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Из акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащий истцу земельный участок подключен опосредовано через сети СНТ «

<

данные изъяты>» и сети СНТ «Энергия», сети СНТ «Аэлита» к сетям сетевой организации.

Между СТ «Энергия» и СНТ «

<

данные изъяты>» были заключены договора о компенсации затрат в пользовании объектами инфраструктуры и платы за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ, по которому производились взаиморасчеты, что подтверждается квитанциями и актами за 2015,2016 и 2017 годы.

СНТ «энергия» заключила договор энергоснабжения с ПАО «КСК» ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало об отсутствии субабонентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Энергия» произвело отключение электропровода, подсоединенного к СНТ «

<

данные изъяты>». Довод представителей ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» о том, что в этот день произошел порыв провода в связи с природными условиями, то есть упала ветка дерева, в связи с чем было принято решение обесточить и убрать провода, не может служить уважительной причиной к не восстановлению подачи электроэнергии. Кроме того, отключение энергоснабжения, ведущего к СНТ «

<

данные изъяты>» по инициативе СНТ «Энергия» подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Суд исходит из того, что СНТ «Энергия», СНТ «

<

данные изъяты>» не являются энергоснабжающими организациями, гарантирующими поставщиками, и не вправе принимать решения об отключении энергоснабжения, ограничении подачи энергии.

Судом установлено, что электроснабжение участка, принадлежащего истцу, осуществлялось в установленном порядке, истец использовал электроэнергию для личного потребления, производил оплату за потребляемую электроэнергию, требований об оплате задолженности в связи с имеющимися разногласиями в установленном порядке ему не предъявлялось.

На основании п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В судебном заседании представителем ответчика СНТ «

<

данные изъяты>» факт порыва в апреле 2018 года линии электропередачи, принадлежащей ответчику и непосредственно ведущей к земельному участку истца, был признан, не восстановление линии электропередачи был вызван отсутствием подсоединения линии к линии электропередачи СНТ «Энергия» и чинении данным товариществом препятствий к подключению.

Представитель СНТ «

<

данные изъяты>» исковые требования о восстановлении подачи электроэнергии на земельный участок истца признал полностью, ему разъяснен порядок и последствия признания иска.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик имеет право признать иск.

Поскольку признание иска заявлено добровольно, без постороннего принуждения, оно ему понятно, он в нем не заблуждается, оно им подписано, ему разъяснен порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком СНТ «

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 26 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объекту электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

СНТ «Энергия» не является энергоснабжающей организацией, обязано обеспечить электроэнергией расположенный на территории товарищества и по сложившемуся договорному порядку с СНТ «

<

данные изъяты>» на территории данного товарищества участок истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части восстановления подачи электроэнергии подлежат удовлетворению, требуемый срок 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда суд расценивает с учетом всех обстоятельств отключения подачи электроэнергии, разумным и достаточным.

Требование же истца обязать СНТ «Энергия» обеспечить беспрепятственный доступ СНТ «

<

данные изъяты>» к точке соединения двух линий ВЛ-0,4 для проведения монтажных работ, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку каких-либо полномочий от СНТ «

<

данные изъяты>» для подачи исковых требований в суд в интересах товарищества, у истца не имеется. Не подтверждены эти требования и необходимостью защиты интересов самого истца, т.е. не представлено доказательств непосредственно свидетельствующих о необходимости применения судебной защиты по восстановлению нарушенного права истца по отключению электроэнергии.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия» по отключению от электрической энергии земельного участка №, расположенного в СНТ «

<

данные изъяты>», с кадастровым номером №:19, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Энергия», садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты>» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>», с кадастровым номером №:19, принадлежащий на праве собственности ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия», садоводческому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калужский областной суд в порядке апелляции с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.

Судья: Л.В. Лобзова