Дело № 1- 91/2023

УИД 25RS0025-01-2023-000303-68

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года пгт. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П., 

при секретаре Крохиной Е.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Денико А.Л., 

защитника – адвоката Бутовец П.Ф., ордер № 69, удостоверение № 1227,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

06.04.2023в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 37 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Аксио», с государственном регистрационным знаком 

<

***> была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу, на участке местности, расположенном в 13 метрах в южном направлении от дома № 215 по ул. Ленина п. Пограничный Пограничного муниципального округа Приморского края, заведомо зная, что имеющийся при ней документ, дающий право законного управления транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо подложного документа, при осуществлении проверки документов предъявила инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пограничному округу водительское удостоверение с серийной нумерацией 9936 464791 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное подразделением 2503 которое, согласно заключения эксперта № 1-112 от 27.04.2023 изготовлено не производством «Гознак» и выполнено следующим образом: на одном листе полимерного материала сложенном вдвое; - водяной знак, защитная нить, защитные волокна отсутствуют (не предусмотрено в подлинном образце); - бумага бланка на лицевой и оборотной стороне в УФ-лучах не люминесцирует; - рамка под фотографию выполнена способом струйной печати, в УФ-лучах имеет желто-оранжевое свечение; - ИК-защита имитирована; - изображение овального элемента с текстом «RUS» над рамкой выполнено способом трафаретной печати; OVI (цветопеременная краска) имитирована веществом, содержащим светоотражающие микрочастицы; - изображение основных реквизитов полиграфического оформления бланка (фоновый рисунок, защитные сетки) и изображение знака серийной нумерации на оборотной стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати; - изображение текстов «Водительское удостоверение» на трех языках на лицевой стороне бланка, изображение бланковых текстов, строк и вносимых текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, штрих - кода на оборотной стороне выполнены способом цветной электрофотографии. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает, не возражала против проведения дознания в сокращенной форме. Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 226.9 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимой, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимой, суд полагает, назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, установленных ст. 53 УК РФ. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу водительское удостоверение на имя ФИО1 уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения и обязанности:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории Пограничного муниципального округа Приморского края;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу водительское удостоверение на имя ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле