Дело № 5-3/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 16 января 2025 г.

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Науменко В.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

19 декабря 2024 г. в 20 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21154 с гос. рег. знаком №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 12,8%, то есть не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на ул. Дорожная г. Бутурлиновка Воронежской области, у дома № 2А, был остановлен работниками ОГИБДД ОМВД по Бутурлиновскому району, исполняющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом было установлено, что ФИО1 не исполнил требование сотрудника полиции от 30.09.2024 о приведении светопропускаемости стекол указанного автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что 30.09.2024 в Подгоренском районе он был остановлен работниками ДПС и привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ за тонировку передних стекол автомобиля. При этом ему под роспись было выдано письменное требование о приведении стекол автомобиля в соответствии с требованиями безопасности, которое им не было исполнено. 19 декабря 2024 г. он вновь управлял своим автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует установленным требованиям, был остановлен и привлечен к ответственности по ч. 31 ст. 12.5 КоАП РФ. Ему было выдано новое требование об устранении нарушений, которое к настоящему времени им исполнено.

Кроме признания своей вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются копией требования о прекращении противоправных действий от 30 сентября 2024 года, согласно которому ИДПС ГИБДД в пределах предоставленных ему законом полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности потребовал от ФИО1 в срок до 09.10.2024 удаления со стекол принадлежащего ФИО3 автомобиля ВАЗ 21154 с гос. рег. знаком № покрытия, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента, копией постановления от 19.12.2024 по делу об административном правонарушении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении указанного правонарушения, так как управлял автомобилем, светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 12,8%, то есть не соответствует требованиям ГОСТ № 32565-2013, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не вызывают сомнений суда в их достоверности, являются достаточными для постановления вывода о наличии события и состава административного правонарушения, вины в его совершении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом приведенных доказательств на основании указанных норм суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО1 правонарушения, которое не повлекло причинения вреда, личность виновного, который в течение незначительного времени его водительского стажа с 02.08.2023 11 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против безопасности движения по гл. 12 КоАП РФ, что свидетельствует об его склонности к совершению правонарушений, совершал повторные нарушения, неоплаченных штрафов не имеет, со слов имеет доход от возмездного оказания услуг в размере около 30000 рублей в месяц.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

В связи с установленными обстоятельствами, принимая во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, назначение иных видов наказания признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН 18810436242510002188, получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), КПП 366601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20608101, номер счета получателя 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК – 012007084, кор./сч. 40102810945370000023, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Науменко