УИД 27RS0014-01-2025-001594-58

Дело № 2а-1130/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А., 

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к Лю Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Хабаровскому краю обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к Лю Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование административного иска указано, что Лю Г. состоит на налоговом учете в УФНС России по Хабаровскому краю, в спорный период являлся собственником недвижимого имущества: строение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Налогоплательщик налог на имущество физических лиц за 2023 год в установленный срок не уплатил. Недоимка составляет 21 106 руб. Также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лю Г. возникла недоимка в сумме 358 713,85 руб., в которую вошли налог на имущество за 2018 год в сумме 77 737,85 руб., за 2019 год в сумме 83 108 руб., за 2020 в сумме 65 956 руб., за 2021 год в сумме 65 956 руб., за 2022 год в сумме 65 956 руб. На совокупную обязанность начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 713,58 руб., за период с 11.06.2024 по 05.08.2024 в сумме 10 904,90 руб., за период с 06.08.2024 по 06.02.2025 в сумме 41 941,60 руб. В отношении указанных пени были вынесены судебные приказы 2а-№, №, №. ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы были отменены, в связи с чем указанные пени включены в настоящее административное исковое заявление. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обеспечена недоимка по налогу на имущество за 2018, 2019, 2020 годы. В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края направлено административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2021, 2022 годы, возбуждено гражданское дело №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование от уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 377 349,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ Лю Г. направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его денежных средств, с учетом увеличения (уменьшения) суммы отрицательного сальдо. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с налогоплательщика задолженности (заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).Мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» в отношении должника вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №а-№, а после поступления возражений налогоплательщика указанные судебные приказы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены, в связи с чем налоговым органом направлены в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края исковые заявления от ДД.ММ.ГГГГ №. После обращения налогового органа в суд у налогоплательщика образовалась новая задолженность в сумме 10 641,84 руб., в связи с неисполнением обязанности по уплате пени. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено мировому судье судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании пени. Мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем налоговым органом в суд направлено исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №. После указанного обращения в суд у налогоплательщика образовалась новая задолженность об уплате пени в сумме 13 991,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено мировому судье судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании пени. Мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем налоговым органом в суд направлено исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пене на общую сумму 41 941,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по пени на общую сумму 10 904,90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании пени на общую сумму 10 713,58 руб. На основании указанных заявлений были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые отменены ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения в суд. Просит взыскать с Лю Г. за счет имущества физического лица задолженность в размере 84 666,08 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество за 2023 год – 21 106 руб., суммы пеней в размере 63 560,08 руб. 

Представитель административного истца УФНС России по Хабаровскому краю в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик Лю Г. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на административное исковое заявление в котором указал, что с доводами административного иска не согласен. Административным истцом не верно произведен расчет пенеобразующей недоимки за 2018-2023 год, и как следствие неверно произведен расчет пени. В период возникновения задолженности по налогу на имущество за 2018-2022 год в собственности административного ответчика находилось 2 объекта налогообложения: 1) жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 2) нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> В соответствии с решением комиссии КГБУ «Хабкрайкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость нежилого помещения была изменена на ДД.ММ.ГГГГ и соответствует 

<

данные изъяты> руб. Данные обстоятельства не учтены административным истцом при расчете налога на имущество за 2020-2022 годы и расчет был произведен исходя из старой кадастровой стоимости нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № административный ответчик обратился к административному истцу с указанием ошибки в начислениях налога на имущество, в соответствии с полученным ответом, налог на имущество уменьшен на 105 717 руб. (2020 год – на 35 239 руб., на 2021 год – 35 239 руб., на 2022 год – 35 239 руб.). В результате перерасчета налога на имущество за 2020-2022 год был произведен перерасчет пени. Таким образом, размер пенеобразующей недоимки для расчета пени, с учетом произведенного перерасчета налога на имущество, сформированный на ДД.ММ.ГГГГ составляет 252 996,85 руб., в которую вошли: налог на имущество за 2018 год в сумме 77 737,85 руб., за 2019 год в сумме 83 108 руб., за 2020 год в сумме 30 717 руб., за 2021 год в сумме 30 717 руб., за 2022 год – 30 717 руб. Налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 21 106 руб. был оплачен административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), информация о задолженности по налогу на имущество за 2023 год на сумму 21 106 руб. также отсутствует в личном кабинете налогоплательщика. 

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствие со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствие с ч.1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствие со ст. 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. 

Согласно статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. 

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании положений ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2); требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие штрафы, пени (п. п. 1, 8); требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (п. 6).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее – ЕНС).

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Материалами дела установлено, что административный ответчик Лю Г. состоит на налоговом учете в УФНС России по Хабаровскому краю.

В спорный период, 2018-2023 год он являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, строения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 21 106 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ год. В установленный срок обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком исполнена не была.

Административным ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен чек по операции ПАО Сбербанк, подтверждающий уплату налога на имущество за 2023 год в сумме 21 106 руб. 

В соответствии с пунктом 13 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие по распоряжениям на перевод денежных средств, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 НК РФ.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В силу пункта 8 статьи 45 НК РФ в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 НК РФ).

С учетом части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога за конкретный период, выраженного в платежном документе банка, выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направлять перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок.

Таким образом, указанной статьей определено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение. Изложенное означает не только формально признать иск, но и заплатить предъявленную сумму обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ15-6 в соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Указанная правовая позиция полностью применима и в административном судопроизводстве при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поэтому, при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату конкретного налога за конкретный период, выраженного в платежном документе банка, выплаченного после начавшейся процедуры судебного взыскания (обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, предъявления административного искового заявления в суд), налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту.

С учетом изложенного, изучив представленный Лю Г. в материалы административного дела платежный документ - чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сверив указанный в нем уникальный идентификатор (УИН) и УИН, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по налогу на имущество за 2023 год им оплачена полностью добровольно, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска в указанной части не имеется.

Рассматривая требования административного истца в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

Как следует из расчета административного истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Лю Г. возникла недоимка в сумме 358 713,85 руб., в которую вошли налог на имущество за 2018 год в сумме 77 737,85 руб., за 2019 год в сумме 83 108 руб., за 2020 в сумме 65 956 руб., за 2021 год в сумме 65 956 руб., за 2022 год в сумме 65 956 руб. 

На совокупную обязанность начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 713,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 904,90 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 941,60 руб. 

В отношении указанных пени были вынесены судебные приказы №, №, № ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные приказы были отменены, в связи с чем указанные пени в общем размере 63 560,08 руб. включены в настоящее административное исковое заявление.

Вместе с тем, как установлено, размер пенеобразующей недоимки по налогу на имущество за 2018 – 2022 год был определен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № исходя из кадастровой стоимости 

<

данные изъяты>

Однако, в соответствии с решением комиссии КГБУ «Хабкрайкадастр» № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость нежилого помещения была изменена на ДД.ММ.ГГГГ и соответствует 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства не учтены административным истцом при расчете налога на имущество за 2020-2022 годы. 

Как следует из письменных пояснений УФНС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением сведений об изменении кадастровой стоимости, налог на имущество физических лиц за 2020 – 2022 годы уменьшен на сумму 35 239 руб., за каждый год.

Согласно уточненному расчету административного истца, с учетом произведенного перерасчета и поступивших в ЕНС оплат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного истца сложилась пенеобразующая недоимка в сумме 224 163,85 руб.

В связи с поступлением оплат в ЕНС, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенеобразующая недоимка уменьшилась до 193 608,58 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенеобразующая недоимка увеличилась до 214 294,10 руб., в связи с начислением налога на имущество за 2023 год.

С учетом изложенного, согласно расчету административного истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 39 033,66 руб. 

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обеспечена недоимка по налогу на имущество за 2018, 2019, 2020 годы. 

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обеспечена недоимка по налогу на имущество за 2021, 2022 годы.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 377 349,60 руб.

В установленный срок требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Хабаровскому краю вынесено Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств, суммы отрицательного сальдо, указанной в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в полном объеме, УФНС России по Хабаровскому краю обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с налогоплательщика задолженности (заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» в отношении должника вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №а-№, от ДД.ММ.ГГГГ №, а после поступления возражений налогоплательщика указанные судебные приказы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены, в связи с чем налоговым органом направлены в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края исковые заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, № №

После обращения налогового органа в суд у налогоплательщика образовалась новая задолженность в сумме, превышающей 10 000 руб., в связи с неисполнением обязанности по уплате пени. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено мировому судье судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании пени. 

Мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем налоговым органом в суд направлено исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №. 

После указанного обращения в суд у налогоплательщика образовалась новая задолженность об уплате пени в сумме, превышающей 10 0000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено мировому судье судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании пени.

Мировым судьей судебного участка № судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем налоговым органом в суд направлено исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пене на общую сумму 41 941,60 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по пени на общую сумму 10 904,90 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании пени на общую сумму 10 713,58 руб.

На основании указанных заявлений были вынесены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые отменены ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ год. Срок, установленный ч.ч. 3.4 ст. 48 НК РФ административным органом соблюден. 

Оснований не доверять уточненному расчету иска, составленному административным истцом, у суда не имеется. 

До настоящего времени задолженность по пени административным ответчиком не погашена. С учетом изложенного, требования административного истца о взыскании задолженности по пени в ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 39 033 рубля 66 копеек.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Лю Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, ИНН №, за счет имущества физического лица пени в ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 033 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Лю Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ИНН № в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 года. 

Судья В.А. Анохина