дело № 2-5960/2020

УИД 16RS0042-03-2020-001430-34

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Дымковец Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СТАТУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между истцом и индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО1 1 мая 2019 года заключен договор поставки № ..., на основании которого должнику был поставлен товар по накладным. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки. В настоящее время по вышеуказанным накладным у ответчика образовалась задолженность в сумме 47712,13 руб. (сорок семь тысяч семьсот двенадцать рублей тринадцать копеек). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 47712,13 руб. (сорок семь тысяч семьсот двенадцать рублей тринадцать копеек), штраф в сумме 47712,13 руб. (сорок семь тысяч семьсот двенадцать рублей тринадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины.

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между ООО «СТАТУС» и ИП ФИО1 1 мая 2019 года заключен договор ..., согласно которому истец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию надлежащего качества в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарных накладных или универсальных передаточных документов, являющихся неотъемлемой частью данного договора после их подписания сторонами.

Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 47712,13 руб. (сорок семь тысяч семьсот двенадцать рублей тринадцать копеек). 

Согласно вышеуказанному договору от 1 мая 2019 года ... в случае обращения продавца в суд за нарушение покупателем пункта ... указанного договора, продавец вправе взыскать с покупателя штраф в размере суммы задолженности на дату составления искового заявления (пункт ...

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчика по указанным обязательствам, ответчиком суду не представлено. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав задолженность по договору поставки: основной долг в сумме 47712,13 руб. (сорок семь тысяч семьсот двенадцать рублей тринадцать копеек) и штраф в сумме 47712,13 руб. (сорок семь тысяч семьсот двенадцать рублей тринадцать копеек). 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3063 руб. (три тысячи шестьдесят три рубля).

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» задолженность по договору поставки от 1 мая 2019 года ...: основной долг в сумме 47712,13 руб. (сорок семь тысяч семьсот двенадцать рублей тринадцать копеек), штраф в сумме 47712,13 руб. (сорок семь тысяч семьсот двенадцать рублей тринадцать копеек); а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3063 руб. (три тысячи шестьдесят три рубля).

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Набережночелнинского городского суда 

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.