Дело № 1- 73/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Быстрова С.В., 

при секретаре Хилковой Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя заместителя Вязниковского межрайонного прокурора Арсентьева Ф.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нестеровой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 30 августа 2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 31 декабря 2013 г.,

приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 31 января 2017 г., 

осужденного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2017 г. по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинение значительного имущественного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

26 октября 2017 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 13 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, на прилегающей территории которого расположен торговый центр «Ярмарка», возник преступный умысел, направленный на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, чтобы тем самым нанести ущерб нормальной деятельности органов внутренних дел путем заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, 26 октября 2017 г. в 12 часов 13 минут, ФИО1, находясь в указанном выше месте, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, осознавая возможные последствия в виде эвакуации предпринимателей, посетителей, работников рынка, и дезорганизации деятельности правоохранительных органов, которые могут возникнуть от совершаемого им действия, желая их наступления, умышленно, с установленного около входа на территорию торгового центра «Ярмарка» таксофона с номером 49-233-3-07-52, набрав комбинацию цифр «02», совершил звонок на указанный абонентский номер дежурной части ОМВД России по Вязниковскому району, расположенной по адресу: 

<

...>, и достоверно зная, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, сделал заведомо ложное сообщение в правоохранительные органы, сказав: «У нас на рынке ЧП, тут бомбу заложили!», тем самым сообщил в дежурную часть ОМВД России по Вязниковскому району о готовящемся на рынке взрыве, создающем опасность гибели людей, так как в это время на территории рынка находились предприниматели, посетители и работники рынка, и причинение значительного имущественного ущерба торгового центра «Ярмарка» расположенному по адресу: 

<

...>, на территории которого находятся магазин «Промтовары», балансовая стоимость которого по состоянию на 15 декабря 2017 г. составляет 33 686 000 рублей; магазин «Продукты» балансовая стоимость которого составляет 14 509 000 рублей; торгово-офисное здание, балансовая стоимость которого составляет 6 727 000 рублей; здание склада, балансовая стоимость которого составляет 1 512 840 рублей. Для предотвращения предполагаемого взрыва, либо его последствий к рынку в ТЦ «Ярмарка», были направлены специализированные службы правоохранительных органов ОМВД России по Вязниковскому району, в количестве 12 сотрудников, которые затратили 1 час 05 минут служебного времени, за которое получили денежное довольствие в сумме 2 644,12 рублей и 4 единицы служебного автотранспорта, которые израсходовали 2,625 литра бензина на общую сумму 94,94 рублей. Сотрудниками ОМВД России по Вязниковскому району была обследована территория рынка «Ярмарка», расположенные на его территории помещения, и прилегающая к рынку территория. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил вред общественной безопасности, а так же ущерб нормальному функционированию и деятельности ОМВД России по Вязниковскому району. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ОМВД России по Вязниковскому району причинен имущественный вред на общую сумму 2 750,06 рублей.

ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем. 

Действия ФИО1 (в редакции Федерального закона № 501-ФЗ от 31 декабря 2017 г.)

суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (л.д. 9), возмещение имущественного ущерба (л.д.150, 185).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Судом принимаются во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, который судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, более 30 раз привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции хоть и охарактеризован удовлетворительно, но как злоупотребляющий спиртными напитками и склонный к совершению правонарушений.

Принимая решение о назначении ФИО1 вида наказания, суд руководствуется сведениями о личности подсудимого, который будучи судимым, спустя непродолжительное время после освобождения от уголовного наказания совершил новое преступление, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к необходимости неукоснительного соблюдения уголовного закона. Кроме того, в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет назначение наиболее строгого наказания. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характере и тяжести совершенного им преступления, суд полагает, что целям наказания будет отвечать назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ, - ограничение свободы, без применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, регламентирующей порядок назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 лишение свободы не назначается, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 новое преступление совершил до осуждения приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2017 г., процессуальных оснований для отмены условного осуждения указанным приговором, предусмотренных ст. 74 УК РФ не имеется. В этой связи надлежит принять решение о самостоятельном исполнении указанного приговора. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требования ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым диск СД-R 80 с аудиозаписью от 26 октября 2017 г. хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, на территории которого он проживает или будет проживать, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке. 

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск СД-R 80 с аудиозаписью от 26 октября 2017 г. хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

Приговор Вязниковского городского суда Владимирской области от 18 декабря 2017 г. исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) Быстров С.В.