Дело № 2-452/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Грошевой И.В.

с участием истца ФИО1, 

27 июня 2017 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просила: признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности № на ФИО2 на земельный участок под кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности № ФИО2 на изолированную часть жилого дома под кадастровым номером №, общей площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственность на 1/2 изолированную часть жилого дома под кадастровым номером №, общей площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? земельного участка под кадастровым номером № площадью 887,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указал, что в период брака с ответчиком, в 1993 году было приобретено жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время семейный отношения между ними прекращены, брак расторгнут.

Однако, после расторжения брака, в 2014 году ответчик зарегистрировал земельный участок и жилое помещение на свое имя, что, по мнению, истца является нарушением ее прав и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 отказалась от части исковых требований: о признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности № на ФИО2 на земельный участок под кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности № ФИО2 на изолированную часть жилого дома под кадастровым номером №, общей площадью 59,7 кв.м. Отказ от данной части исковых требований принят судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании права собственности поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

Выслушав истца ФИО1, исследовав и оценив иные представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны с 15 июня 1978 года по 8 мая 2007 года состояли в зарегистрированном браке.

15 декабря 1992 года между истцом ФИО1 и ТОО «Красноармейское» был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры площадью 42,3 кв.м., в том числе жилой 20,7 кв.м., по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Стоимость жилого помещения согласована сторонами в размере 14112 рублей (л.д.7-8). Договор учтен в МУП «Светлоярское БТИ», о чем свидетельствует соответствующая отметка на оборотной стороне страницы 1 договора.

Стоимость жилого помещения оплачена сторонами в полном объёме, что подтверждается соответствующей справкой ТОО «Красноармейское».

Таким образом, указанное имущество приобретенное сторонами в период брака, за счет средств совместного бюджета является совместным имуществом супругов.

Вместе с тем, как следует из выписок из единого государственного ре6естра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 июня 2015 года (л.д.41,42), копии регистрационных дел на объекты недвижимого имущества 10 апреля 2013 года осуществлена государственная регистрация права собственности на спорный жилой дом и земельный участок за ФИО2

При таких обстоятельствах истец ФИО1 вправе претендовать на ? долю спорно имущества, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственность на 1/2 изолированную часть жилого дома под кадастровым номером №, общей площадью 59,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? земельного участка под кадастровым номером № площадью 887,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2017 года.

Председательствующий: Н.В.Улицкая