Дело № 2-132/2023

45RS0004-01-2023-000050-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Далматово

Курганской области 2 августа 2023 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В., 

при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что передал ответчику денежные средства в сумме 510 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до 13.10.2022. О получении денежных средств ФИО2 собственноручно написал расписку. Передача денежных средств происходила неравными частями, посредством переводов со счета истца открытого в ПАО Банк ВТБ, на счет ответчика в период с 21.09.2022 по 11.10.2022. ФИО2 12.10.2022 вернул истцу 50000 рублей, путем перевода на расчетный счет в ПАО Сбербанк открытый на имя ФИО3, с учетом этого сумма долга составляет 460 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 460 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 30.01.2023 в сумме 10397,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7892,63 руб.

Определением суда от 06.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 17.07.2023 представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в заявленном размере, поскольку денежные средства ответчик не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, письменный отзыв, доказательства оплаты долга, не представил. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 17.07.2023 представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно расписке от 11.10.2022 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в долг в размере 510 000 руб. и обязался возвратить их в срок до 13.10.2022. 

Факт передачи и получения заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету №*, открытого в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, и выпиской по счету №*, открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк.

В качестве доказательства наличия между сторонами отношений, связанных с займом денежных средств, истцом представлена переписка в мессенджере «Ватсап» с абонентом «Косинцев», имеющим номер телефона №*. Из переписки следует, что ФИО2 не оспаривает факт наличия задолженности перед ФИО1, имеет намерение возвратить денежные средства.

Согласно сообщению ПАО «МегаФон» от 10.03.2023, абонентский №* принадлежит ФИО2 с 01.12.2019. 

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии спунктами 1и2 статьи 433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества(статья 224).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемыеглавой 42Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г.)

При этом из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Из буквального толкования содержания расписки от 11.10.2022 суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определены: сумма займа – 510000 руб., условие о возвратности денежных средств, срок возврата долга – 13.10.2022. 

Согласно выписке по счету ФИО3 (супруга истца) 12.10.2022 ответчиком осуществлен перевод на сумму 50000 руб.

Ответчик факт заключения с истцом договора займа не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности не представил.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 460 000 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2022 по 30.01.2023, в размере 10397,26 руб. ((460 000 х 7,5%) х 110 дней просрочки).

Оснований не доверять расчету процентов, представленному истцом, у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора займа. Расчет проверен, является арифметически верным и принимается судом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11.10.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 470 397,26 руб. (460000 руб.+10397,26 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7892,63 руб. (чек-ордер от 30.01.2023).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №*) в пользу ФИО1 (паспорт серии №* выдан Адрес Обезличен, **.**.****, код подразделения №*) задолженность по договору займа от 11 октября 2022 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 470 397 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7892 руб. 63 коп., всего – 478289 (четыреста семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Далматовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Пшеничникова