УИД 18RS 0004-01-2025-009676-41

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2025 года по делу №12-2277/2025

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Чернышова Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске УР жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска от 30.09.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2025, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратить производство по делу. Считает, что причиной столкновения явились действия водителя автомобиля ГАЗ ФИО, который в процессе движения изменил полосу своего движения, в чем отсутствовала необходимость, если бы он продолжил движение по той же полосе, по какой он двигался первоначально, то столкновение транспортных средств было бы исключено. 

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник Герасимов В.Л. не явились, судом о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании второй участник ДТП ФИО суду пояснил, что он двигался с соблюдением требований Правил, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, ФИО1 не должна была продолжать маневр, должна была остановиться, уступить ему дорогу.

Исходя из ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив жалобу ФИО1, исследовав обстоятельства дела, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Пунктом 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01.07.2025 в 10 часов 40 мин. около д. 4 на Воткинском шоссе г.Ижевска водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак с099ур18, при выполнении маневра разворота не убедилась в безопасности маневра и не уступила дорогу тс ГАЗ г/н №, двигающемуся с проблесковым маячком и звуковым сигналом, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, тем самым нарушила п. 3.2 ПДД РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении по факту правонарушения, имевшего место быть 01.07.2025, вынесено мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска 30.09.2025.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

Следовательно, по настоящему делу, с учетом дня совершения правонарушения 01.07.2025, срок давности привлечения администрации к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ истек 29.09.2025.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, принятое 30.09.2025, нельзя считать законным, поскольку исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, обсуждаться не мог, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежало прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 30.09.2025, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г.Ижевска, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Настоящее решение и постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Э.Л. Чернышова