Дело № 2-426\17 

26 января 2017 года

Решение

Именем Российской Федерации

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., при секретаре Смирновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1

к

ФИО2

о взыскании долга

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 20 октября 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 3624000 руб. В соответствии с договором ответчик должен был вернуть деньги до 20 октября 2016 года. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3624000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 26320 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Рассматривая требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3624000 руб. суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2015 года ответчик взял у истца в долг 3624000 руб. В соответствии с договором ответчик должен был вернуть деньги до 20 октября 2016 года, что подтверждается договором займа и распиской в получении денег (л.д.22-24). До настоящего времени долг не возвращен. Сумма долга на день вынесения решения составляет 3624000 руб. 

Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика, так как доказательств того, что деньги возвращены ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26320 руб. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3624000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 26320 руб., а всего 3650320 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.