З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе 

Председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22.12.2017 года в городе Новокузнецке дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кузбасская комиссионная торговля» и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-Б. В соответствии с условиями договора ООО «Кузбасская комиссионная торговля» продал с предоставлением рассрочки платежа, а ФИО1 купил товар: системный блок НР PD 3.2 GHz/Нет/DDR3 8 Gb/2000Gb/Nvidia GF GT 630 2 Gb/DVD-RW/550W, монитор LED 21 Acer S 221HQL, мышь оптическая А4Tech V5 Gaming, клавиатура USB CBR KB 115D общей стоимостью 41742,2 рублей. Ответчик должен производить платежи за приобретенный товар платежами, определенными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Товар был передан ответчику в момент подписания договора. Ответчик оплатил за товар 15926 рублей, из которых: ДД.ММ.ГГГГ 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1600 рублей (в том числе 1569 рублей – оплата основного долга, 31 рубль – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), ДД.ММ.ГГГГ – 1526 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей (в том числе 2544 рубля оплата основного долга, 1456 рубля – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей. Всего в счет погашения долга ФИО1 внес в счет погашения основного долга 14439 рублей. Задолженность ФИО1 за товар составляет 27303,2 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ООО «Кузбасская комиссионная торговля» образовалась задолженность в сумме 178292,32 рубля. ООО «Кузбасская комиссионная торговля» неоднократно уведомляли ФИО1 об имеющейся задолженности. Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности ФИО1 предпринято не было. Полагают, что ООО «Кузбасская комиссионная торговля» были предприняты все возможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 150989,12 рубля. Общая сумма задолженности ФИО1 по договору №-Б от ДД.ММ.ГГГГ составляет 178292,32 рубля – задолженность по оплате товара плюс пени на основании п.3.2 договора. С учетом требований ст.333 ГК РФ просит определить неустойку в размере 27303,2 рубля. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 27303,2 рубля, пени за невыполнение обязательств 27303,2 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1838,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Кузбасская комиссионная торговля» (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель), был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил товар: системный блок НР PD 3.2 GHz/Нет/DDR3 8 Gb/2000Gb/Nvidia GF GT 630 2 Gb/DVD-RW/550W, монитор LED 21 Acer S 221HQL, мышь оптическая А4Tech V5 Gaming, клавиатура USB CBR KB 115D общей стоимостью 41742,2 рублей..

Это подтверждается представленным договором, анкетой для предоставления рассрочки платежа.

Согласно п.2.1 договора, покупатель производит платежи за приобретенный им товар наличными в кассу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» в сроки, указанные в графике в п. 2.1. договора. Последний платеж должен быть произведен 25.07.2015г. – в сумме 3340 руб. 

Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, доказательств обратного ответчик не представил.

Это подтверждается представленным договором розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №-Б от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет оплаты товара ФИО1 произвел следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ 4200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1600 рублей (в том числе 1569 рублей – оплата основного долга, 31 рубль – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), ДД.ММ.ГГГГ – 1526 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей (в том числе 2544 рубля оплата основного долга, 1456 рубля – пеня за просрочку внесения ежемесячного платежа), ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей.

Других платежей от ответчика не поступало. 

Совокупностью представленных доказательств суд полагает подтвержденным, что ответчик в добровольном порядке не выполнил условия договора и не оплатил полную стоимость товара, поэтому требования о взыскании задолженности по договору в сумме 27303,2 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2. договора, покупатель обязан своевременно вносить платежи. Предусмотренные п.2.1 договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от невыплаченной суммы стоимости товара за каждый день просрочки. 

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы пени, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150989,12 рублей. 

Исходя из ст.333 ГК РФ, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. Суд принимает решение о снижении размера неустойки в случае признания ее размера не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Ходатайства от ответчика о снижении размера неустойки не поступало, оснований для снижения размера неустойки по собственной инициативе суд не усматривает. 

Поскольку истцом был снижен размер неустойки до 27303,2 рубля, то взысканию с ответчика подлежит сумма пени в указанном размере. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ООО «Кузбасская комиссионная торговля» было оплачено 1838,19 рублей в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 27303,2 рубля, пени за невыполнение обязательств 27303,2 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 1838,19 рублей

Неявившейся стороной может быть подано в Центральный суд города Новокузнецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня окончания срока для подачи заявления об отмене заочного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2017 года. 

Судья Андреева Ю.А.