Дело № 12-484/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2017 года Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г. Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об его отмене, производство по делу просит прекратить, указывая, что правонарушения не совершал. 

Права, предусмотренные п.5 ч.2 ст.30.6, 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, в удовлетворении письменного ходатайства об истребовании видеозаписи с регистратора автомобиля ГИБДД, где имеется диалог между ФИО1 и сотрудником ДПС, отказано, как не относящегося к делу.

В судебном заседании ФИО2 жалобу свою поддержал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. двигался на своем автомобиле по дороге 

<

данные изъяты>. Впереди ехал ВАЗ-21043, он решил его обогнать, поскольку обстановка на дороге это позволяла сделать. Он, в свою очередь, выехал на дорогу встречного движения и стал двигаться параллельно с ВАЗ-21043. Затем ВАЗ-21043 стал поворачивать налево, и произошло столкновение. В отношении его, ФИО2, сотрудники ГИБДД составили 2 протокола по ст.12.15 ч.1 и ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. С последним протоколом он согласен, а с правонарушением по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не согласен, поскольку считает, что водитель ВАЗ-21043 перед совершением маневра поворот налево должен был его пропустить. Также не согласен с формулировкой «не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства», т.к. ВАЗ-21043 двигался не впереди его, а параллельно.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу совместно с ФИО4 Получили сообщение о произошедшем ДТП на автодороге 

<

данные изъяты> с участием автомобилей ФИО5 и ВАЗ-21043. Прибыв на место, обнаружили, что повреждения у ВАЗ-21043 локализуются по задней левой части автомобиля. Из объяснений водителя ВАЗ-21043 следует, что он двигался по своей полосе движения, следом за ним двигался автомобиль под управлением ФИО1 Подъезжая к перекрестку, водитель ВАЗ-21043 включил сигнал поворота налево и стал совершать маневр. Автомобиль под управлением ФИО6, который двигался по встречной полосе, произвел столкновение с автомобилем ВАЗ-21043. Непосредственно им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 В данном случае водителем ФИО1 нарушен п.9.10 Правил дорожного движения.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Бор Нижегородской области ФИО4, чьи действия обжалуются, в суд не явился.

ФИО7, второй участник дорожно-транспортного происшествия, в суд не явился.

Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на а/д 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем ФИО8 рег.знак № в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в результате, которого транспортные средства получили механические повреждения. 

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ г. Бор Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО1 не оспаривает, объяснениями участников ДТП. 

Доказательства, полученные в ходе судебного разбирательства о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Судья не может согласиться с позицией ФИО1 о том, что ФИО7 должен был его пропустить при совершении маневра поворот налево, поскольку опровергается материалами дела и основан на неправильном толковании Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Бор Нижегородской области ФИО4 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина