Дело № 2-359/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000470-29

Решение

 в мотивированном виде изготовлено 15 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судья Туркиной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яшечкиной А.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кушвинскому отделению публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 о признании наследником на денежные средства, находящиеся на вкладе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Кушвинскому отделению публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, ФИО2, ФИО3 о признании наследником на денежные средства, находящиеся во вкладе.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца /-/ Ею было оставлено завещание на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя сына истца ФИО5 Оставшиеся денежные вклады отцом истца /-/ принятые не были. Последний умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти /-/ и /-/ наследниками, кроме истца, являются ФИО2 и ФИО3, которые на денежные средства не претендуют.

Истец просит признать его наследником на денежные средства, оставшиеся после смерти /-/, и признать за ним право на получение указанных денежных средств.

Определением суда от 20.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») (л. д. 21 – 23).

Определением суда от 25.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 (л. д. 150 – 153).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru.

Ответчики, представители ответчиков и третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л. д. 172). ФИО3 исковые требования признал (л. д. 157). Представитель ПАО «Сбербанк России» /-/, действующий на основании доверенности №-ДГ/88 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 75), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 71).

Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а также ч. ч. 3 – 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствии не явившихся сторон.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 представили заявления о согласии с заявленными исковыми требования ФИО1 в полном объеме, от денежных вкладов матери отказываются в пользу ФИО1 (л. 

<

...>). 

До судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк России» /-/ поступил отзыв, в котором указано, что истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Также указывает на то, что банк надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку между истцом и банком отсутствует правовая связь в виде правовых притязаний на имущество наследодателя. Подтверждает факт наличия в банке счетов, открытых на имя /-/, с остатками денежных средств, которые не завещаны. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ПАО «Сбербанк России» как к ненадлежащему ответчику (л. д. 41 – 42, 70 – 71). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что после смерти /-/ открылось наследство. Вместе с /-/ они обратились к нотариусу, однако денежные средства, находящиеся у наследодателя во вкладах, так и не оформили. После смерти матери ФИО1 ухаживала за отцом, пользовалась всем имуществом, которое находилось в дома, а также огородом. Пользуется этим имуществом по настоящее время. После смерти отца остались денежные средства во вкладах, наследником которых является она. Ее браться (ответчики по делу), согласны с исковыми требованиями.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали.

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что после смерти матери предметами быта стал пользоваться отец /-/ Об оставшихся во вкладах денежных средствах им было известно. С исковыми требованиями согласны.

Ответчик ФИО2 доводы ФИО3 поддержал, подтвердил, что на оставшиеся после смерти матери денежные средства он не претендует.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляюще6е самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 исковые требования признал (л. д. 157).

Суд, заслушав истца, учитывая позицию иных участников дела, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам ст. ст. 1124 – 1127 или 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 № 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 – 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 35 Постановления Пленума «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /-/ и /-/ являются родителями ФИО2 (л. 

<

...>), ФИО3 (л. д. 15), ФИО2 (л. д. 18).

ФИО2 после заключения брака была присвоена фамилия ФИО6 (л. 

<

...>, 124).

/-/ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>).

На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31). Там же до настоящего времени зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается адресной справкой ОВМ МОЛ МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 134), записями в домовой книге (л. д. 135 – 139), выпиской из домовой книги (л. д. 96)

Со смертью /-/ открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, который принадлежал наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>), что подтверждается сведениями СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от дел «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 100).

Указанный жилой дом был завещан наследодателем внуку ФИО5 (третьему лицу по делу) (л. д. 91), право собственности на последний оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 116, 166 – 167). 

Также в состав наследства, открывшегося со смертью /-/, помимо прочего движимого имущества и указанного жилого дома, вошли денежные вклады №, №, №, открытые в структурном подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л. д. 11 – 13, 117 – 118). На вклады наследодателем завещательное распоряжение не оформлялось, что следует из отзыва ответчика и истцом не оспаривается. 

Остальное наследственное движимое имущество /-/ завещано не было.

В течение шести месяцев со дня смерти /-/ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО5, по его заявлению было заведено наследственное дело (л. д. 89 – 119). 

В судебном заседании установлено, что после смерти /-/ ее супруг /-/, имеющий в силу ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве (л. д. 89), остался проживать в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, хотя и имел регистрацию по иному адресу. Истец ФИО7 ухаживала за ним, пользовалась предметами быта, посудой, бытовой техникой, оставшейся после смерти матери, то есть фактически приняла наследство, которое принадлежало наследодателю /-/, но не было завещано последней. До настоящего времени ФИО1 продолжает пользоваться указанным имуществом, а также огородом.

/-/ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л. 

<

...>).

На день смерти последний был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 32). Вместе с ним на дату смерти последнего по указанному адресу был зарегистрирован /-/, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 126).

После его смерти по заявлению ФИО1 было заведено наследственное дело (л. д. 120 – 132).

На момент смерти /-/ не имел недвижимого имущества на каком-либо праве, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 127). В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью /-/, вошли денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» (л. д. 131), которые были получены истцом, что следует из его пояснений, данных в судебном заседании, и сторонами не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, при отсутствии доказательств обратного, истец фактически принял открывшееся после смерти наследодателя /-/ наследство в виде движимого имущества, с этого времени пользуется им как своим собственным, никто иной действий, направленных на фактическое принятие оставшегося после смерти /-/ наследственного имущества не совершал. После смерти отца /-/ истец вступил в права наследования в отношении имущества, вошедшего в состав наследства. Ответчики, являющиеся наследниками первой очереди после смерти /-/, согласны на признание за истцом права собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти /-/, в судебном заседании подтвердили, что ни после смерти матери, ни после смерти отца никакого наследственного имущества не приняли.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным признать истца наследником денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, открытом в структурном подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя /-/ При этом признания за истцом права на получение указанных денежных средств не требуется, поскольку свидетельство о праве на наследство, выдаваемое на основании ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющееся документом, подтверждающим право собственности на наследственное имущество, служит основанием для выдачи кредитным учреждением денежных средств с указанных вкладов наследнику.

При определении надлежащих ответчиков по делу, суд принимает во внимание, что территориальные учреждения (отделения) Банка России не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность в соответствии с Положением Банка России от 11.04.2016 № 538-П «О территориальных учреждениях Банка России». Согласно данному Положению территориальное учреждение Банка России представляет собой обособленное подразделение Банка России, осуществляющее на территории субъекта Российской Федерации часть его функций в соответствии с указанным Положением, другими нормативными актами Банка России и входящее в единую централизованную систему Банка России с вертикальной структурой управления. Территориальное подразделение не имеет статуса юридического лица.

Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. 

С учетом положений ст. ст. 48, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации Кушвинское отделение ПАО «Сбербанк России» №, не являющееся юридическим лицом и не имеющее гражданской правоспособности, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что открытие и ведение банковского счета в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» является банковской операцией. Привлеченные банком денежные средства клиентов находятся в кредитной организации на хранении в силу положений указанного Федерального закона.

Оценив в совокупности положения ст. ст. 1151, а также положения п. 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебном практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» также не является надлежащим ответчиком по делу в силу отсутствия у него каких-либо правомочий в отношении находящихся у него на хранении денежных средств

В то же время наследники ФИО3 и ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди после смерти /-/, а затем и /-/, который в свою очередь являлся наследником, имеющим право на обязательную долю после смерти супруги /-/, являются надлежащими ответчиками по делу.

Доводы представителя ПАО «Сбербанк России» о пропуске истцом срока для принятия наследства и об отсутствии оснований для восстановления данного срока судом во внимание не принимаются, поскольку такое требование истцом не заявлено. Наоборот, в судебном заседании судом было установлено, что после смерти /-/ истец фактически принял оставшееся незавещанным наследственное имущество и пользуется им по назначению до настоящего времени, что в силу положений п. 36 постановления Пленума верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что срок для принятия наследства им не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Кушвинскому отделению публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3 о признании наследником на денежные средства, находящиеся на вкладе удовлетворить частично.

Признать ФИО1 наследником денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, открытом в структурном подразделении Уральского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья Туркина Н.Ф.