07RS0006-01-2019-000636-74 Дело №2-480/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т., 

при секретаре - Догове А.Э., 

с участием: 

истца - ФИО1,

представителя ответчика (ФИО2) - адвоката Главной ФИО3 КБР - Сафоновой Ларисы Анатольевны, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика - ФИО2 в его пользу размер долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4501 рубля 37 копеек. 

При этом, в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 400000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в случае просрочки возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В установленный срок, долг ответчиком не возвращён. Период просрочки долга составляет 53 дня на момент подачи заявления в суд. Размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 7,75%, таким образом, сумма процентов за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания на момент подачи иска в суд составляет 4501 рублей 37 копеек. В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, которые просил суд удовлетворить. 

Ответчик - ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, в суд не явился, судебная корреспонденция о вызове ответчика - ФИО2 в судебное заседание на 10 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ, направленная по месту регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (т.1 л.д.46,52,59). 

Вместе с тем, согласно сведениям ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ, телеграмма, направленная ФИО2, не доставлена с указанием причины «адресат по указанному адресу не проживает» (т.1 л.д.47,48). 

При этих обстоятельствах, представитель ответчика ФИО2 - адвокат Главной ФИО3 КБР - Сафонова Л.А., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 не признала, мотивировав тем, что не уполномочена на это ответчиком, а поскольку мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, в удовлетворении требований истца просила отказать. 

Суд, выслушав истца - ФИО1, представителя ответчика - адвоката Сафонову Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Статьей же 807 ГК РФ установлено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа, согласно которому ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 400000 рублей 00 копеек с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, из п.8 настоящего договора следует, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (т.1 л.д.4). Однако, денежные средства, полученные ответчиком - ФИО2 в установленные договором сроки не были возвращены ФИО1. 

При данных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 400000 рублей 00 копеек. 

Вместе с тем, истец, одновременно с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 400 000 рублей 00 копеек, также заявляет о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 4501 рубля 37 копеек. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным расчет истца и удовлетворяет его требования о взыскании с ответчика - ФИО2 в его пользу процентов вследствие неправомерного удержания денежных средств в размере 4501 рубля 37 копеек. 

Кроме того, при указанных обстоятельствах, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7245 рублей 01 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32). 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 400000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4501 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7245 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Т.Т. Мецелов