копия дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... 

-Дата- 

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., 

при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Виленской В.И., представившей удостоверение и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивенцев малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов;

-Дата- снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 не предъявлял должных требований к своему поведению и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по ... № л/с от -Дата- К.Н.О. назначен на должность полицейского (водитель) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... и в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», с 23 часов 50 минут -Дата- до 9 часов 00 минут -Дата-, согласно постовой ведомости осуществлял функции по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, принимал к нарушителям меры административного воздействия, требовал от граждан прекращения противоправных действий, а также использовал другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, для чего наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлся должностным лицом - представителем власти.

-Дата- в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 30 мин. полицейский (водитель) мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... К.Н.О.. вместе с другими сотрудниками полиции находился в здании отдела полиции № УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ул. ..., 9, в помещении для выяснения обстоятельств факта задержания и доставления лиц. В это же время в указанном помещении находился доставленный в отдел полиции в состоянии опьянения ФИО2, который, проходя около К.Н.О.., резко развернулся и стал хвататься за форму последнего. В целях пресечения противоправных действий со стороны ФИО2, в отношении него сотрудником полиции К.Н.О. была применена физическая сила и специальное средство – наручники. 

В этот момент у ФИО2, находившегося в помещении для выяснения обстоятельств факта задержания и доставления в лиц в ОП № УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., ул. ..., недовольного действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) ППСП мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по ... К.Н.О.., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени ФИО2 действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности инспектора ППСП мобильного взвода 2 роты ОБППСП УМВД России по ... К.Н.О. ., применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар по предплечью и один удар в область головы, чем причинил ему физическую боль.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшего в представленном в суд заявлении, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и положительных характеристик. Поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого дал подробные признательные показания, подтвердил данные показания при проведении проверки показаний на месте, указав механизм нанесения ударов, указанные обстоятельства суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, являлось одной из причин совершения им преступления.

ФИО2 на учетах в диспансерах города не состоит, характеризуется положительно. Вместе с этим им совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, склоненного правонарушениям, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских