УИД 57RS0(номер обезличен) производство №-2-1730/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО2, его представителя ФИО4 /по заявлению в порядке статьи 53 ГПК РФ/, представителя ответчика ФИО5 /доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)/, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)), заявив требования о признании незаконным решения об отказе в назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, обязании ответчика назначить ему данную пенсию с даты смерти его отца, то есть (дата обезличена). В обоснование иска истец указал, что он родился (дата обезличена), ее отцом являлся ФИО1, у которого он находился на иждивении, так как является студентом Орловского музыкального колледжа, очная форма обучения. (дата обезличена) ФИО1 умер. Его сестре, ФИО11 Мариам, (дата обезличена) года рождения, назначена пенсия по случаю потери кормильца. Однако, при обращении в Пенсионный фонд, истцу было отказано в выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца. Полагая свои права нарушенными, истец просил признать незаконным решение Пенсионного фонда об отказе в назначении ему пенсии по случаю потери кормильца и обязать ответчика назначить и выплатить ему пенсию по случаю потери кормильца, начиная с (дата обезличена).

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель по заявлению ФИО4 в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленные требования уточнили, просили суд признать за ФИО2 право на назначение пенсии по случаю потере кормильца, и обязать ответчика назначить и производить выплату пенсии со дня смерти отца, то есть с (дата обезличена), суду пояснили, что родители истца не состояли в браке, они проживали вместе с отцом в одной квартире, отец работал по договорам, были отчисления в Пенсионный фонд, он содержал всю семью, так как мать не работала, являлась домохозяйкой.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном ответе истцу, указывая, что оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца у Пенсионного фонда нет, так не представлены документы, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении умершего отца ФИО1

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, представленные по делу, допросив свидетелей, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39). 

Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 №-400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) определено, что страховая пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Согласно части 2 статьи 4 Закона о страховых пенсиях, нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются виды страховых пенсий, одним из которых является страховая пенсия по случаю потери кормильца (пункт 3 статьи 6 Закона о страховых пенсиях).

В силу положений части 1 статьи 10 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

На основании пункта 1 части 2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Частями 3 и 4 названной статьи определено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 №1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Соответственно юридически значимыми обстоятельствами для разрешения указанной категории споров являются: наличие дохода у кормильца, позволяющего ему содержать себя иждивенцев, оказание иждивенцу помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Пунктом 3 части 5 статьи 22 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец ФИО2 родился (дата обезличена) в г. Орле. 

Отцом истца являлся ФИО1, матерью – ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ТД (номер обезличен), об установлении отцовства I-ТД (номер обезличен) (л.д. 13,14). 

Согласно свидетельству о смерти БА 303899 ФИО1 умер (дата обезличена) (л.д.9).

На момент смерти ФИО1 его сыну ФИО2, (дата обезличена) года рождения исполнилось полных 18 лет 2 месяца.

Соответственно совершеннолетия ФИО2 достиг (дата обезличена).

Вместе с тем, ФИО2 является студентом 3 курса очной формы обучения Орловского музыкального колледжа, что подтверждается представленной справкой (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 16).

Таким образом, ФИО2 в силу вышеприведенных положений закона является нетрудоспособным, ввиду чего вправе претендовать на получение пенсии по потере кормильца при доказанности вышеприведенных юридически значимых обстоятельств.

Положения статьи 56 ГПК РФ в данном случае возлагают бремя доказывания названных обстоятельств на истца.

В обоснование иска истцом ФИО2 указывалось, что, покойный ФИО1 содержал семью, то есть денежные средства, которые он зарабатывал, являлись для истца фактически основным источником средств к существованию, так как других источников дохода семья не имела, мать не работала.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти ФИО1 в браке с ФИО6 не состоял, находился на миграционном учете, проживал по адресу: Орел, (адрес обезличен), что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) (л.д. 42).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, указанное жилое помещение – квартира (номер обезличен) дома (номер обезличен) по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) принадлежит на праве общей долевой собственности матери истца ФИО6 и ее детям (л.д. 15). 

Сестре истца – ФИО2, (дата обезличена) года рождения, родителями которой также являются ФИО6 и ФИО1, ГУ-УПФ РФ в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области была назначена пенсия по случаю потери кормильца – отца ФИО1 с (дата обезличена) (л.д. 22).

По сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО6 и ее сын ФИО2 трудовую деятельность не осуществляли (л.д. 18-21).

Между тем, умерший ФИО1 работал по договорам, занимался ремонтом квартир, что подтверждается представленными в материалы дела договорами на выполнение работ (л.д. 23-28). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснил, что являлся работодателем умершего ФИО1, который занимался ремонтом квартир, хорошо зарабатывал и обеспечивал семью, так как у него было двое детей и жена не работала.

Свидетели ФИО8, ФИО9 друг и соседка семьи истца в судебном заседании подтвердили те обстоятельства, что при жизни ФИО1 содержал своего сына ФИО2

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда оснований не имеется, их показания суд счел правдивыми и согласованными с пояснениями стороны истца в судебном заседании.

В Определении Верховного Суда РФ от (дата обезличена) указано, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе и показания свидетелей (Бюллетень Верховного Суда РФ (номер обезличен), июль 2005).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия у умершего ФИО1 постоянного достаточного дохода для покрытия собственных потребностей, а также для оказания материальной помощи своему сыну и оказание такой помощи, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку обращение истца в Пенсионный фонд было (дата обезличена) (л.д. 48), то в соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца должна быть назначена ФИО2 со дня смерти кормильца, то есть с (дата обезличена).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца – ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена) в Республики Армения, (адрес обезличен), Эребуни.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить выплату пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 с (дата обезличена). 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Судья: А.В. Щербаков