Судья Савченко М.П. дело № 5-1357/2021

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-412/2021

г. Ханты-Мансийск

14 сентября 2021 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Велижанского (ФИО)5,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 09 июня 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за нанесение побоев (ФИО)1 

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший (ФИО)1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить материалы дела в МО МВД России «Ханты-Мансийский» для рассмотрения вопроса о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что побои были нанесены ему им из хулиганских побуждений, в связи с чем в его действиях содержатся признаки преступлений, предусмотренных статьями 116, 119, 213 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав (ФИО)1, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу. 

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата) в 

<

данные изъяты>. около (адрес) в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес множественные удары руками по различным частям тела (ФИО)1, а так же один удар головой по лицу, чем причинил последнему телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, которое не причинило вред здоровью согласно заключению эксперта от 19 февраля 2021 года № 143, от которого потерпевший испытал физическую боль. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью оцененных судом в соответствии со статьей 26.11 названного Кодекса доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что побои нанесены им потерпевшему не из хулиганских побуждений, а в результате внезапно возникшего между ними конфликта на почве личных неприязненных отношений из-за воспрепятствования со стороны ФИО1 проезда автомашины под управлением ФИО2 

Из имеющихся в материалах дела видеозаписей, представленных в суд сотрудниками полиции и самим потерпевшим, усматривается, что изначально ФИО2 вел разговор с (ФИО)1 около (адрес), после чего потребовал от него освободить проезд со двора вышеуказанного дома, который потерпевший перегородил своим транспортным средством и только после отказа последнего нанес ему несколько ударов. 

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах наносил побои из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Более того, привлечение ФИО2 к административной ответственности не является препятствием для обращения (ФИО)1 в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него уголовно наказуемого деяния и проведения проверки уполномоченными должностными лицами о наличии либо отсутствии в действиях ФИО2 признаков преступлений, предусмотренных статьями 116, 119, 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Велижанского (ФИО)6 оставить без изменения, жалобу потерпевшего (ФИО)1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева