№ Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, прокурора Ясинского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3, в обоснование которого истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ года является вместе с дочерьми собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик приходится ей бывшим супругом. В квартиру ответчик был вселен как член семьи в ДД.ММ.ГГГГ году. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ после того как ответчик совершил преступление против половой неприкосновенности в отношении дочери истца (падчерицы ответчика), также являющейся собственником названной квартиры.

В настоящее время ответчик отбывает наказание в исправительном учреждении, членом семьи истца не является.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила основание иска (л.д.41), просила прекратить право проживания ответчика, в том числе, по причине совершения ответчиком преступления в отношении собственника жилого помещения. Уточнение оснований иска принято к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46). 

Этой же датой, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2, достигшая совершеннолетия - дочь истца и сособственник спорного жилого помещения, а также 

<

адрес> городской прокурор.

В судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в суд не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.52-54). О нахождении дела в суде извещен, что подтверждается распиской (л.д.34-35), о дате и времени слушания дела также извещен, что подтверждается распиской о вручении ему судебной повестки (л.д.58-60), об отложении дела не просил, также как и об участии в судебном разбирательстве посредством видеоконференцсвязи.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, третье лицо, заслушав заключение прокурора Ясинского А.А., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что у истца ФИО1 есть дети: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от отца ФИО4 (л.д.9), ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от отца ФИО3, (ответчика) (л.д.10), ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец неизвестен) (л.д.11,15), ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ФИО3 (ответчика) (л.д.12,14).

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,43).

Истец ФИО1, а также ее дочери ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес> (л.д.16-21).

В названном жилом помещении ответчик ФИО5 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга ФИО1 (л.д.42).

Приговором Тихвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 132 УК РФ и осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.23-27). Потерпевшим по уголовному делу № является ФИО2 (третье лицо).

Согласно ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом в судебном заседании, ответчик является бывшим супругом ФИО1, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик не является членом ее семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу частей 1 и 4 статья 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из буквального содержания приведенных норм права и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе на определенный срок, поскольку факт прекращения семейных отношений между сторонами настоящего спора установлен, соглашений о порядке проживания между сторонами не имеется, напротив, истец категорически против проживания ответчика в квартире по причине совершения им преступления в отношении ФИО6

При это тот факт, что ответчик ФИО3 приходится одному из сособственников спорного жилого помещения - ФИО20 - отцом, не имеет правового значения, поскольку ответчик был вселен в жилое помещение в качестве супруга ФИО1, с которой прекращены семейные отношения. 

ФИО1 в настоящий момент является, в том числе, законным представителем ФИО19, и настаивает на прекращении права проживания ФИО3

Суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО3 совершил в отношении ФИО6, в тот момент не достигшей совершеннолетия, преступление против половой неприкосновенности, что свидетельствует о невозможности их совместного проживания в одном жилом помещении. 

При этом прекращение права пользования ответчиком ФИО3 спорным жилым помещением отвечает интересам несовершеннолетних детей истца ФИО1, также зарегистрированных и фактически проживающих в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (л.д.42).

Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, соглашения с истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось, доказательств обратного суду не представлено, постольку ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 

<

данные изъяты> руб. (л.д.5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес> сельское поселение, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в 

<

адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, прокурором в тот же срок и тем же порядком может быть подано апелляционное представление.

Судья И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.