Дело № 5-222/2024 КОПИЯ

78RS0002-01-2024-002038-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 08 февраля 2024 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО3 к,

переводчика с узбекского языка из СП «Лингвистика» ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Усмановой Дилбары Болта кизи, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 к в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконном осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 

07 февраля 2024 года в 17 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес> была выявлена ФИО3 к, которая осуществляла трудовую деятельность в помещении магазина, а именно осуществляла продажу продуктов питания, с нарушением режима пребывания. В ходе проведения административного расследования установлено, что ФИО3 К. осуществляет трудовую деятельность в качестве продавца по адресу: 

<

адрес> (привлечена к осуществлению трудовой деятельности с заключением письменного трудового договора к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего в интересах ИП ФИО2 (ИНН №).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ только при наличии разрешения на работу, либо патента. Тогда как ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в РФ по профессии, не указанной в патенте.

В судебном заседании ФИО3, после разъяснения предусмотренных законом прав, вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив полностью фактические обстоятельства совершенного правонарушения. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается фактическими данными, установленными следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении № 001476 от 08 февраля 2024 года в котором зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ФИО3 № 000345 от 07 февраля 2024 года;

- протоколом на имя Врио начальника отдела УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга о доставлении ФИО3 в дежурную часть 19 отдела полиции;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 000345 от 07 февраля 2024 года;

- объяснением ФИО3, согласно которому она прибыла на территорию РФ 06 августа 2023 года, получила патент с профессией подсобный рабочий, была привлечена к трудовой деятельности в должности продавца в магазине «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- копиями паспорта, отрывной части временной регистрации иностранного гражданина, патента на имя ФИО3 с указанием профессии - подсобный рабочий;

- рапортом об осуществлении несанкционированной торговли;

- объяснением ФИО2, согласно которому у нее имеется магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором работает ФИО3 к в должности подсобного рабочего, однако иногда осуществляет должность продавца; 

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя ФИО2; договором аренды жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- трудовым договором между ФИО2 и ФИО3 к от 25 января 2024 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2024 года в соответствии с которым осмотрено служебное помещение в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- справками ЦБДУИГ, ИЦ;

- справками ЛИЦО, ОСК.

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО3 к в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 к. раскаивается в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 к необходимо назначить административное наказание в виде штрафа, но не на максимальный размер. Суд полагает возможным не назначать ФИО3 к административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 Дилбару Болта кизи виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа: 

ГРКЦ: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); 

КПП: 784201001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 40315000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК: 014030106

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140

УИН: 18880378240020014765

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Горячева М.В.