Дело № 2-19/2025 (2-307/2024)

УИД 60RS0004-01-2024-000560-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бежаницы Псковская область 22 января 2025 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи: Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу К.С.П. к Г.А.А. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Красносельского отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу К.С.П. обратилась в суд с иском к Г.А.А. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование своего требования указав, что на исполнении в Красносельском отделе ГУФССП России по Санкт- Петербургу находится исполнительное производство от ........2018 №.......-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ по делу № ....... от .......2018, выданного Мировым судьей судебного участка №....... Санкт-Петербурга, о взыскании с Г.А.А., ....... года рождения, уроженца г. Ленинграда, в пользу П.Ю.Г. алиментов на содержание дочери О, ....... г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ........2018 года и по день совершеннолетия.

В ходе исполнения установлено наличие у должника следующего имущества: - земельный участок, расположенный по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, ......., кадастровый номер: № ......., площадью .......00 кв.м; - здание, расположенное по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, ......., ....... кадастровый номер: № ......., площадью ....... кв.м.

Задолженность ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка на 31.10.2024 составила 782 982,28 рублей.

Согласно ответу ГИБДД МВД РФ, за должником зарегистрированы автотранспортные средства: .......; 1983 г.в.; г/н .......; .......; 2006 г.в.; г/н .......; .......; 1993 г.в.; г/н .......

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество Г.А.А.. в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, ........

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Красносельского отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу К.С.П. не присутствовала, извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, ходатайств в суд не предоставила.

В судебном заседании ответчик Г.А.А. не присутствовал, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу статьи 113 ГПК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, то возврат конверта с судебной повесткой по истечении срока хранения следует рассматривать как надлежащее извещение ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований П.Ю.Г.. в судебном заседании не присутствовала, в материалы дела представлено заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таком положении, учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Суд, изучив документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество ( п.2 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации) 

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Также, пунктом 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» определено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что решением по делу № ....... от ....... 2018 года Мирового судьи судебного участка №....... Санкт-Петербурга с Г.А.А. в пользу П.Ю.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка О, ....... года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ....... 2018 года и до совершеннолетия ребенка. 

....... 2018 года судебным приставом-исполнителем Красносельского отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №.......-ИП о взыскании с Г.А.А. в пользу П.Ю.Г.. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером ......., площадью ....... кв.м., и жилой дом с кадастровым номером ......., общей площадью ....... кв.м., расположенные по адресу: Псковская область, Бежаницкий район, .......

Основанием возникновения права собственности у Г.А.А. на данные объекты недвижимости является свидетельство о праве на наследство по закону от ....... 2022 года, право собственности и основания его возникновения подтверждены выпиской из ЕГРН.

Кроме спорных объектов недвижимости, в собственности у Г.А.А. зарегистрировано жилое помещение в праве общей долевой собственности доля в праве ......., с кадастровым номером ......., площадью ....... кв.м, основание государственной регистрации явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ....... 2022 года, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ....... земельный участок в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером ......., площадью ....... кв.м., основание государственной регистрации явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ....... 2022 года, местоположением г. Санкт-Петербург, .......

Постановлением судебного пристава - исполнителя Красносельского отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу от 01 августа 2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе и в отношении спорного земельного участка и жилого дома. 

Из представленного судебным приставом-исполнителем расчета задолженности по алиментам, следует, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не предоставил, расчет произведен в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, которая по данным Росстата на 07.11.2024 составляет 82218 рублей, 1/4 = 20554 рубля 50 копеек. По состоянию на 31.10.2024 задолженность, подлежащая взыскания составляет 782982 рубля 28 копеек. 

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок и дом в рамках исполнительного производства, в связи с тем, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку решение суда о взыскании задолженности ответчиком не исполняется. 

Суд считает установленным, что с Г.А.А. на основании решения Мирового судьи судебного участка №....... Санкт-Петербурга с Г.А.А. в пользу П.Ю.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка О, ....... года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ....... 2018 года и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу, взыскателю П.Ю.Г.. выдан исполнительный лист, который направлен в Красносельский отдел ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу для исполнения. 

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Г.А.А. В добровольном порядке должником требования не исполняются, судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства, с целью установления наличия недвижимого имущества, установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок и жилой дом, расположенные в д. ....... Бежаницкого района Псковской области. Постановлением от 01 августа 2023 года объявлен запрет на регистрационные действия в отношении указанного имущества. В собственности у должника, также имеется жилое помещение в праве общей долевой собственности доля в праве 12/140, с кадастровым номером ......., площадью ....... кв.м, основание государственной регистрации явилось свидетельство о праве на наследство по закону от 03 мая 2022 года, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, .......; земельный участок в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером ......., площадью ....... кв.м., основание государственной регистрации явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ....... 2022 года, местоположением г. Санкт-Петербург, б.......

Кроме того, согласно данным, имеющимся в исполнительном производстве № .......- ИП в отношении должника Г.А.А. имеются сведения о находящихся в собственности транспортных средствах: 1) КАМАЗ ....... 1983 года выпуска; г/н: .......; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России № .......); Серия и номер: .......; Дата выдачи: .......2011. 2) Легковой автомобиль седан; БМВ .......; 1993 года выпуска; г/н: .......; VIN: .......; Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Na .......); Серия и номер: .......; Дата выдачи: ........2014. 3) Легковой автомобиль комби (хэтчбек); ВАЗ ....... ; 2006 года выпуска; г/н: .......; VIN: ....... Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России Ns .......); Серия и номер: .......; Дата выдачи: ........2020. 

Иного имущества, а также места работы, судебным приставом-исполнителем, не установлено. Задолженность составляет 782982 рубля 28 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости в виде жилого дома и земельного участка не могут расцениваться в качестве единственного места жительства, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку у ответчика в собственности имеется иное жилое помещение, в котором он фактически проживает. 

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения, в случае если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам собственника ( ст. 242, 243, 237 ГК РФ). 

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что поскольку в добровольном порядке и по исполнительному производству свои обязанности по выплате задолженности в пользу взыскателя, ответчик не исполняет, задолженность по исполнительному документу на дату рассмотрения дела составляет 782982 рубля 28 копеек, спорные объекты недвижимости не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что требование истца в обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, подлежат удовлетворению. 

После принятия решения суда об обращении взыскания на объекты недвижимости, оценка каждого объекта недвижимости осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В части 3 данной статьи указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании .......".19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Таким образом, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с Г.А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета Бежаницкого муниципального округа Псковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу К.С.П. к Г.А.А. об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Г.А.А., ....... года рождения, (паспорт серии ....... выдан ....... отделом милиции Красносельского района Санкт-Петербурга ) - земельный участок, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым номером ......., с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, местоположением: Псковская область, Бежаницкий район, .......; - жилое здание, 1959 года постройки, общей площадью ....... кв.м., с кадастровым номером ......., местоположением: Псковская область, Бежаницкий район, ....... с последующей реализацией земельного участка и жилого здания на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ......., ....... года рождения, уроженца г. Ленинград государственную пошлину с зачислением в бюджет Бежаницкого муниципального округа Псковской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 января 2025 года.

Председательствующий судья С.П. Филиппов