Дело 2-246/2024 (2-2895/2023)

УИД 24RS0№-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года пгт. Емельяново 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером 24:11:0210604:191, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ «Емельяново-1», район рп. Емельяново, участок №. Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1, на общую сумму 1053518,94 руб. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству должником не погашена. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности ФИО1 имеется земельный участок, с кадастровым номером 24:11:0210604:191, расположенный по вышеуказанному адресу. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, пояснив, что частично задолженность в рамках исполнительного производства погашена. 

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Транс- Западная Сибирь», Банк ВТБ (ПАО), ООО «АБК», ПАО АКБ «Авангард», надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения, в суд не явились. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении в ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1, на общую сумму 1053518,94 руб.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа ФИО4 в полном объеме не исполнены, исполнительное производство не окончено. Вместе с тем, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. По делу установлено, что ответчик предпринимает меры для погашения задолженности по исполнительным производствам. Из представленного в материалы дела постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 331901,33 руб. Кроме того, суд учитывает, что сведения о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в результате которых не были выявлены денежные средства должника и иное имущество, достаточное для исполнения требований исполнительного документа, материалы дела не содержат.

По делу установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:11:0210604:191, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ «Емельяново-1», район рп. Емельяново, участок №.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на указанном выше земельном участке с кадастровым номером 24:11:0210604:191 находится объект недвижимого имущества – жилое строение с кадастровым номером 24:11:0210604:486.

Учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем сооружений, установленные положениями ст. 35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок должника с кадастровым номером 24:11:0210604:191, без расположенного на нем сооружения невозможно, в то время как истцом заявлено требование об обращении взыскания только на земельный участок.

На основании изложенного, заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:11:0210604:191, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, СНТ «Емельяново-1», район рп. Емельяново, участок №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Хомченко И.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024.

Решение в законную силу не вступило.