Копия 

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 января 2020 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 ФИО6 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИФНС России по Промышленному району г. Самара обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога, указав следующее.

На налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самара состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2017 год в связи с наличием следующих объектов налогообложения: легкового автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. По исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц возложена на налоговый орган. В в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. 

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 4617 рублей, пени в размере 69 рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год и диплома, административные исковые требования признал в поддержал объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Пояснил, что за 100 лошадиных сил он платить не должен, поскольку он участник боевых действий, является федеральным льготником, в соответствии с чем у него льгота на оплату транспортного налога.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самара состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО1 является плательщиком транспортного налога за 2017 год в связи с наличием следующих объектов налогообложения: легкового автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, налоговая база 139,90.

По исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц возложена на налоговый орган. В в связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. 

Согласно материалов дела в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

ИФНС России по Промышленному району г. Самара в адрес административного ответчика направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требования ответчиком не исполнено. 

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по административному делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались. Доводы ответчика о том, что в связи с тем, что он является участником боевых действий, в связи с чем имеет льготу по оплате транспортного налога и должен платить за 100 л.с. не могут быть принят суд по следующим основаниям.

Статьей 356 НК РФ определено, что при установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации могут предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» ветераны боевых действий, указанные в пункте 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах», освобождаются от уплаты транспортного налога в отношении одного транспортного средства из каждой определенной ниже категории транспортных средств: автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно; мотоциклы, мотороллеры с мощностью двигателя до 40 л.с. (до 29,4 кВт) включительно; катера, моторные лодки с мощностью двигателя до 30 л.с. (до 22,07 кВт) включительно; самоходные транспортные средства, машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно.

Анализируя изложенное, суд приходит в выводу, что поскольку транспортное средство, принадлежащее истцу, имеет налоговую базу 139,90 л.с., доводы ответчика, что он не должен платить за 100 л.с. являются несостоятельными, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ административный ответчик ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самара к ФИО1 ФИО7 о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 недоимку по транспортному налога за 2017 год в размере 4 617 рублей, пени в размере 69 рублей 88 копеек, а всего взыскать 4686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись А.С. Дешевых

Копия верна: 

Судья: А.С. Дешевых 

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №

(УИД №) Промышленного районного суда 

<

адрес>