Гражданское дело №2-4018/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиншиной В.Е. 

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности,

установил:

13.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак 

<

,,,> и Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

,,,>.

Участниками ДТП было принято решение об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, ФИО1 свою вину в ДТП полностью признала.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована (№) в АО «АльфаСтрахование». 

17.08.2018 ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, в котором просил, в том числе, провести независимую экспертизу принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, а также ознакомить его с результатами осмотра и независимой экспертизы, путем выдачи копий акта осмотра, заключения независимой экспертизы.

Транспортное средство потерпевшего осмотрено страховщиком, однако копии акта осмотра ТС, акта о страховом случае, независимой экспертизы ФИО4 не выданы.

ФИО4 обратился в суд к АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на то, что, не имея полного пакета документов, он не имеет возможности обратиться к независимому эксперту для проведения оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, просил суд возложить на АО «АльфаСтрахование» копии акта осмотра ТС, акта о страховом случае, независимой экспертизы, взыскать с ответчика убытки по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., почтовые расходы за направление претензии страховщику в размере 1 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. 

Дело рассматривается в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Частью 1 ст. 8 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (статья 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 03.07.2016) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2012 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пунктом 3.11 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее - Положение ЦБ РФ N 431-П) закреплено, что после проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае) (пункт 4.23 Положения ЦБ РФ N 431-П).

Факт наступления страхового случая 13.08.2018 в связи с произошедшим ДТП по адресу: 

<

...>, с участием автомобиля Ниссан Премьера, государственный регистрационный знак 

<

,,,> и Ауди А4, государственный регистрационный знак 

<

,,,>, виновность ФИО1, обращение ФИО4 17.08.2018 в страховую компанию, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что в заявлении о наступлении страхового случая потерпевший, в том числе, просил провести независимую экспертизу принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, а также ознакомить его с результатами осмотра и независимой экспертизы, путем выдачи копий акта осмотра, заключения независимой экспертизы и акта о страховом случае.

13.09.2018 истец обратился с претензией, в которой просил выдать ему копию акта осмотра, заключения независимой экспертизы и акта о страховом случае.

Ответа на претензию истцу не поступило.

Не предоставление указанных сведений, по мнению суда, нарушает права истца - страхователя по договору и потерпевшего, поскольку заключив со страховщиком договор страхования и уплатив определенную страховую премию, истец лишен возможности удостовериться в правильности и обоснованности расчета суммы восстановительного ремонта и получить документы, необходимые для защиты свои прав потерпевшего по наступившему страховому случаю.

Таким образом, указанные действия страховой компании, свидетельствующие о фактическом отказе в предоставлении истцу документов из выплатного дела, необходимых для обращения к независимому оценщику и проверки правильности расчета страховой выплаты, суд находит неправомерными, нарушающими права и законные интересы истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование о выдаче копий акта осмотра и заключения независимой экспертизы транспортного средства подлежит удовлетворению. 

Поскольку копии акта осмотра и заключения независимой экспертизы транспортного средства были вручены представителю истца страховщиком только после обращения ФИО4 в суд с данным иском, в судебном заседании от исковых требований в части возложения обязанности на страховщика выдать копии акта осмотра и заключения независимой экспертизы транспортного средства сторона истца не отказывалась, производство по делу в указанной части не было прекращено, то в силу вышеназванных норм права, суд удовлетворяет требования в части возложения обязанности на страховщика выдать копии акта осмотра и заключения независимой экспертизы транспортного средства, признав решение в указанной части исполненным.

В удовлетворении требования о возложении обязанности выдать акт о страховом случае суд отказывает, поскольку такой документ страховой компанией на день вынесения решения, согласно пояснениям представителя ответчика, не составлялся.

Для составления претензии истец воспользовался юридическим услугами за которые оплатил в размере 2 000 руб. и услугами курьера по направлению претензии в страховую компанию в размере 500 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру №, подлинник которой находится у страховщика, что в силу ст. 15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в общей сумме 2 500 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оплату услуг представителя составляют 3000 рублей.

Принимая во внимания, что по делу состоялась 1 беседа в порядке подготовки, 1 судебное заседание, сложность рассмотренного гражданского дела, объем исследованных материалов, срок рассмотрения дела, суд считает необходимым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг курьера, удовлетворению не подлежат, поскольку их необходимость представителем истца не обоснована.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ «

<

адрес>» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности удовлетворить в части.

Возложить на АО «АльфаСтрахование» обязанность выдать ФИО4 копии акта осмотра и заключения независимой экспертизы транспортного средства, признав решение в указанной части исполненным.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 убытки в размере 2 500 руб. и судебные расходы в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен – 25.10.2018.

Судья