№

Постановление

о назначении административного наказания

01 июня 2017 г. 

<

адрес> 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> (расположенного по адресу: 

<

адрес>) Гюльмагомедов М.Т., рассмотрев в помещении Советского районного суда 

<

адрес>, материал дела об административном правонарушении по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 897 кв.м + 780 м ФАД «Кавказ» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу 

<

адрес> РД, не работающего, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП, 

установил:

В суд поступил административный материал в отношении ФИО1, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по факту нарушения им п.8.3.ПДД, то есть при выезде с прилегающей территории (обочины) не предоставил преимущество в движении транспортного средства ВАЗ 21113 за г/н № рус, движущегося в попутном направлении.

В судебное заседание ФИО1 уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд, не явился. Уважительность причин своей не явки, суду не сообщил. 

Письмо-уведомление, направленное в его адрес, не было им получено и письмо было возвращено в суд, что является надлежащим извещением, согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 3 ДД.ММ.ГГГГ. №), что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

Командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД своего представителя в судебное заседание не обеспечило, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материал, суд приходит к следующему.

ФИО1 управляя транспортным средством марки Камаз 5511 за г/н № рус, совершил нарушение предусмотренное п.8.3.ПДД, то есть при выезде с прилегающей территории (обочины) не предоставил преимущество в движении транспортного средства ВАЗ 21113 за г/н № рус, движущегося в попутном направлении и допустил столкновение с указанным транспортным средством, в результате которого, пассажир ФИО2, получил вред здоровью.

Правонарушитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по РД, присутствовал и учинил запись, что с протоколом согласен.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 11 часов 10 минут.

В результате ДТП, пассажир транспортного средства ВАЗ 21113 за г/н № рус, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, получил средний вред здоровью, что подтверждается имеющимся в материале заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по медицинским документам.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина водителя ФИО1 в нарушении им правил дорожного движения доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить Г.Б., административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде штрафа, в размере – 

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>)

• Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России 

<

адрес>

• ИНН: 

<

***>

• КПП: 057201001

• Р/СЧ: 

<

***> № в ГРКЦ НБ РД Банка России 

<

адрес>

• БИК: 048209001

• ОКАТО: 82701000

• ОКТМО: 82701000

• КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

• УИН: 18№

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченный к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов 

Отпечатано в совещательной комнате.