№ 1-21/2020

УИД 56RS0035-01-2019-002037-93

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 29 января 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Чванова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь на основании приказа руководителя Муниципального казенного учреждения «Хозяйственная группа по обслуживанию органов местного самоуправления» о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории Михайловского второго территориального отдела Администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес>, выполняя устное поручение и.о. начальника Михайловского второго территориального отдела Администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес> ФИО6 по контролю за исполнением наказания осужденными, а также по ежедневному ведению табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы осужденных, в рабочее время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, в здании Михайловского второго территориального отдела Администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, с целью оказания помощи ранее знакомому ей ФИО1, собственноручно, используя рабочий персональный компьютер, вносила заведомо ложные сведения об отбытии части уголовного наказания - 4-х часовой ежедневной отработке обязательных работ в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за: 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 числа марта 2019 года в общем количестве 60 часов; 1, 2, 3, 4, 5, 8 числа апреля 2019 года в общем количестве 24 часа, в целях использования их в дальнейшем для учета отбытого ФИО1 наказания, тем самым внесла в официальные документы заведомо ложные сведения о не имевших места событиях, а именно, о том, что осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского городского округа 

<

адрес> ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и штрафу в размере 205 000 рублей, отработал часть из назначенного наказания в количестве 84 часа обязательных работ, достоверно зная, что в этой части последний наказание не отбывал в связи с его нахождением на работе в 

<

адрес>, удостоверив заведомо ложные сведения своей подписью как специалиста 1 категории, передав их для утверждения и.о. начальника Михайловского второго территориального отдела Администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес> ФИО6, введя последнего в заблуждение относительно отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

В последующем, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за март и апрель 2019 года были утверждены печатью Михайловского второго территориального отдела Администрации Сорочинского городского округа 

<

адрес>, а также подписью и.о. начальника данного территориального отдела ФИО6, что придало им статус официальных документов, переданы для учета отработанного ФИО1 наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация 

<

адрес>, явились удостоверением юридического факта исполнения ФИО1 наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку указанный объем обязательных работ ФИО1 фактически не был отбыт.

ФИО2 на основании решения территориальной избирательной комиссии Сорочинского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является председателем участковой избирательной комиссии избирательного участка №. 

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о привлечении члена избирательной комиссии с правом решающего голоса в качестве обвиняемого принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. 

ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО2 заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, своевременно, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При этом, суд учитывает, что согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ преступление подпадает под действие ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, предусматривающей наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ введена ч. 1 ст. 327 УК РФ, диспозиция статьи изложена в новой редакции, и предусматривает ответственность за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков. В санкцию статьи изменения не вносились.

Поскольку, действия указанных изменений, внесенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ, вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место работы, жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства, работы характеризуется положительно, неоднократно награждалась благодарственными письмами и грамотами, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, ранее не судима, раскаивается в содеянном.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в деле нет.

Принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2, её исправление, будет достигнуто при назначении ей уголовного наказания в ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершенного ей преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, суд полагает достаточным для исправления осужденной без назначения ей дополнительного наказания с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ.

С учетом того, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ назначить осужденной ФИО2 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Сорочинский городской округ Оренбургской области, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный контролирующий государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - личное дело осужденного ФИО1 - возвратить по принадлежности в ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области дислокация гор. Сорочинск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова