Дело №1-80/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

26 апреля 2017 года около 13 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со скоростью 47 км/час, чем превысил скоростной режим на данном участке дороги, ограниченный дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», и нарушил п.1.3 Правил дорожного движения (далее Правила), предписывающий, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», и п.10.1 Правил, устанавливающий что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Проезжая со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ФИО1 в нарушение п.14.1 Правил, согласно которого «водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу», и п.1.5 Правил, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», действуя легкомысленно, своевременно не принял меры к снижению скорости и торможению транспортного средства, не пропустил пешехода П.Н.А., переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «зебра», и совершил наезд на неё. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия П.Н.А. получила закрытый травматический внутрисуставной чрезмыщелковый перелом в \3 левой большеберцовой кости, непосредственно создающий угрозу жизни, а также вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая П.Н.А. согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264 ч.1 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, женат, не работает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В связи с изложенным, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что автомашину следует оставить по принадлежности, остальные хранить при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию); запретить без согласия указанного специализированного государственного органа изменять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы Вытегорского муниципального района Вологодской области.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства автомашину оставить по принадлежности, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 07.10.2017 года.