УИД 59RS0040-01-2024-000843-20 КОПИЯ 

Дело № 2-635/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа, заемщиком была выдана расписка о получении от истца денежных средств в размере 5588677,50 рублей, что эквивалентно 75000 долларов США по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, которые обязуется оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составлен в простой письменной форме. Договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и график возврата суммы займа подписан всеми сторонами. Факт передачи денежных средств подтверждается заемной распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которая составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО3 (паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Чайковским РОВД Пермской области г. Чайковский). Согласно условиям договора и графика возврата суммы займа срок долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, хотя истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона ответчика были направлены сообщения в виде претензии, которую он проигнорировал. Согласно п. 1.5 договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик производит возврат займа займодавцу путем передачи наличных денежных средств в рублях в сумме эквивалентной 75000 долларов США на дату возврата денежных средств. Согласно расчету сумма исковых требований составляет 5882346,50 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не вернул денежную сумму в размере 5882346,50 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1061 день) на сумму 1638730,40 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5882346,50 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 1638730,40 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45805,38 рублей.

Истец – ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, мнение по иску не выразила, представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. 

С учетом неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, отсутствия возражений со стороны представителя истца, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор беспроцентного денежного займа. Согласно пункту 1.1 договора Займодавец передает Заемщику заем на сумму в размере 5588677,50 рублей, что эквивалентно 75000 долларов США по курсу на дату заключения договора безпроцентного денежного займа, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок. Из пункта 1.2 следует, что за пользование предоставленными денежными средствами проценты не начисляются. Согласно п. 1.3 Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную в п. 1.1 сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Возврат займа осуществляется ежемесячно в размере и сроки, указанные в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.4). Согласно пункту 1.5 Заемщик производит возврат займа Займодавцу путем передачи наличных денежных средств в рублях в сумме эквивалентной 75000 долларов США на дату возврата денежных средств. В соответствии с пунктом 7.1 Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (л.д. 10-13).

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО2 подтвержден распиской (л.д. 14).

Договор займа заключен в требуемой законом форме.

Доказательств возврата истцу заемных денежных средств по договору займа ответчиком не представлено в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5588677,50 рублей, суд исходит из того, что подлинник договора займа и расписки находятся у истца и представлены им в материалы дела, в установленный срок ответчик своих обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнила, доказательств возврата долга суду не представил. Не представлено ответчиком доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с ФИО1, тогда как такая обязанность лежит именно на заемщике.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1638730,40 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», опубликованным 01 апреля 2022 года.

Согласно пункту 1 названного постановления Правительства РФ мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц, за исключением, указанных в пункте 2 упомянутого выше постановления Правительства РФ.

Пунктом 3 этого же постановления Правительства РФ предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных положений закона, разъяснений Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, условий договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, которыми срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не производится), в связи с чем производит свой расчет.

Таким образом, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика будет следующим:

Расчёт по задолженности 5882346,50 рублей, с учетом исключаемого 

периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дней)

Период просрочки

Дней в году

Ставка%

проценты

с

по

дней

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295

365

7,5

356566,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

30136,95 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

65753,35 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

87993,46 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

118452,73 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

36099,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

61

366

16

156862,57 р.

Итого:

851865,83р.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851865,83 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 41014,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю) долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5882346 (пять миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи триста сорок шесть) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 851865,83 рублей (восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41014 (сорок одна тысяча четырнадцать) рублей 14 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова 

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-635/2024

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края