дело № 2-1125/2023

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2023-001827-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 21 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Юргановой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, пени, судебных расходов, 

установил:

ПАО «ТГК-14» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «ТГК-14» поставляло тепловую энергию в дом ... собственником квартиры ... которого является ФИО1 При этом в нарушение пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за оказанную коммунальную услугу теплоснабжения ФИО1 надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности, составляющей за период с 01.04.2016 по 31.05.2022 85 642 рубля 72 копейки, на которую насчитаны пени, однако меры к погашению указанной задолженности ФИО1 также не предпринимаются. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 01.04.2016 по 31.05.2022 в размере 85 642 рубля 72 копейки, пени за период с 01.04.2016 по 31.05.2022 в размере 61 465 рублей 58 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 142 рубля 17 копеек. 

Впоследствии заявленные исковые требования истец – ПАО «ТГК-14» уточнил, в связи с частичным погашением спорной задолженности просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения в размере 80 743 рубля 04 копейки, пени в размере 59 954 рубля, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 942 рубля 17 копеек. 

Применительно к лицам, участвующим в деле, определением от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечён ФИО2 (далее - ФИО2). 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (далее – ФИО3) заявленные исковые требования с учётом их уточнения поддержала, ответчица ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, в том числе ссылаясь на пропуск срока исковой давности для взыскания спорной задолженности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просил. 

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке. 

Заслушав объяснения представителя, лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31.08.2007 между государственным учреждением «Читинская квартирно-эксплуатационная часть района» и ФИО2 на основании решения от 23.04.2007 о предоставлении жилого помещения за № ... заключен договор найма служебного жилого помещения в отношении квартиры ... в доме ..., в который в качестве членов его семьи включены: супруга – ФИО1, сын – ФИО4 (далее – ФИО4), ... года рождения, и дочь – ФИО5 (далее – ФИО5), ... года рождения, то есть ни в собственность ФИО1, ни в собственность ФИО2 указанное жилое помещение не передавалось. 

В настоящее время, вопреки соответствующему указанию в исковом заявлении, квартира ... находится в муниципальной собственности городского округа «Город Чита», о чём свидетельствуют выписка от 13.09.2023 ... из Единого государственного реестра недвижимости, сообщение администрации городского округа «Город Чита» от 07.07.2023 № 2701-9. 

По сообщению администрации городского округа «Город Чита» от 07.07.2023 № 2701-9 в рамках реализации Региональной адресной программы Забайкальского края по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 – 2025 годы, утверждённой постановлением Правительства Забайкальского края от 11.04.2019 № 124, ФИО1, ранее проживавшей в помещении ..., признанного аварийным и подлежащим сносу, предоставлена квартира ... и 28.06.2023 за № 92 с ней заключен договор социального найма указанного жилого помещения, в который в качестве членов её семьи включены: супруг - ФИО2, сын – ФИО4, ... года рождения, дочь – ФИО5, ... года рождения, сын – ФИО6 (далее – ФИО6), ... года рождения. 

Вопреки соответствующему указанию в исковом заявлении, в соответствии с сообщением администрации городского округа «Город Чита» от 07.07.2023 № 2701-9 квартира ... отсутствует. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным, что действительным предметом спора является задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, поставленной в квартиру ..., ранее занимаемую ФИО1 и членами её семьи: супругом – ФИО2 и ... детьми - ФИО4, ... года рождения, ФИО5, ... года рождения, ФИО6, ... года рождения. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. 

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354). 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22), несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Наряду с изложенным, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц на сайте https://egrul.nalog.ru в сети «Интернет», ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, в том числе, таковая поставлялась им в дом .... 

По утверждению истца – ПАО «ТГК-14», надлежащим образом обязанность по внесению платы за предоставленную услугу теплоснабжения ФИО1 не исполнялась, что привело к образованию задолженности, составляющей за период с 01.04.2016 по 31.05.2022 80 743 рубля 04 копейки, на которую насчитаны пени за тот же период в размере 59 954 рубля. 

Вместе с тем, вопреки соответствующему указанию в исковом заявлении, система отопления дома ... отключена от центрального теплоснабжения по окончании отопительного сезона 2021 – 2022 годов 16.05.2022, на что указывают сообщение комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» от 31.08.2023 № И-6433, акт обследования сетей теплоснабжения, составленный ПАО «ТГК-14» 26.09.2022, в связи с чем начисление ПАО «ТГК-14» задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с 17.05.2022 по 31.05.2022, а также начисление пени на указанный период образования задолженности не является правомерным. 

Кроме того, в заявлении об уточнении исковых требований истцом – ПАО «ТГК-14» указано на частичное погашение задолженности, в частности, задолженности за период с 01.12.2020 по 31.03.2021 в размере 4 899 рублей 68 копеек и пени за тот же период в размере 1 511 рублей 58 копеек, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 31.10.2022, что дополнительно подтверждено выпиской по счёту ФИО1 № ... за 11.01.2023, однако данное обстоятельство, несмотря на изменение суммы, заявленной ко взысканию, необоснованно не повлекло за собой корректировку заявленного ко взысканию периода образования задолженности и начисления пени. 

Учитывая изложенное, надлежащим периодом взыскания может быть признан лишь период с 01.04.2016 по 30.11.2020 и с 01.04.2021 по 16.05.2022. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании, не отрицая факта ненадлежащего исполнения ею обязанности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, заявила о пропуске срока исковой давности для взыскания спорной задолженности. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, как следует из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30.06.2022 ПАО «ТГК-14» обращалось к мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 аналогичной задолженности, соответственно, с 30.06.2022 течение срока исковой давности приостановилось. 

Вместе с тем, принимая во внимание то, что общий срок исковой давности составляет три года, и исчисляется таковой по каждому платежу в отдельности, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности применительно к платежам за период с 01.04.2016 по 29.06.2019 был ПАО «ТГК-14» пропущен, не пропущенным с учётом правила, установленного в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, является срок исковой давности для взыскания задолженности по платежу, подлежавшему внесению не позднее 10.07.2019.

Соответствующий судебный приказ вынесен мировым судьёй судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края 30.06.2022 и отменён в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края, от 24.01.2023. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Поскольку в порядке искового производства за взысканием спорной задолженности ПАО «ТГК-14» обратилось 16.06.2023, то есть ранее истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, судом применяется правило, установленное пунктом 3 статьи 204 ГК РФ, согласно которому оставшаяся неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, соответственно, срок исковой давности по платежу, подлежавшему внесению не позднее 10.07.2019, не является пропущенным, следовательно, не является пропущенным срок исковой давности по всем последующим платежам. 

В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Аналогично пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

В соответствии со статьёй 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. 

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведённые нормы и разъяснения, в пределах срока исковой давности находится лишь период взыскания задолженности и пени с 30.06.2019 по 30.11.2020 и с 01.04.2021 по 31.05.2022, удовлетворению заявленные ПАО «ТГК-14» исковые требования в части более раннего периода, с 01.04.2016 по 29.06.2019, не подлежат. 

Одновременно судом не принимается во внимание довод представителя истца ФИО3 о том, что срок исковой давности истцом – ПАО «ТГК-14» не пропущен, поскольку 18.01.2019 между ПАО «ТГК-14» и ФИО1 заключалось соглашение о реструктуризации задолженности по оплате коммунальной услуги отопления, образовавшейся, в том числе, за период с 01.04.2016 по 29.06.2019, то есть 18.01.2019 ею наличие задолженности признано. 

Согласно положениям статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1). 

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2). 

В силу разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признаёт наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. 

Из приведённых норм и разъяснений усматривается, что основанием для перерыва течения срока исковой давности являются лишь действия самого должника, свидетельствующие о признании им долга, к числу которых может относиться заключение между взыскателем и должником соглашения о реструктуризации задолженности. 

Вместе с тем, доказательства в подтверждение заключения такого соглашения с ответчицей ФИО1 истцом – ПАО «ТГК-14» суду не представлены, вопреки соответствующему доводу представителя истца ФИО3, соглашение о реструктуризации задолженности 18.01.2019 заключено между ПАО «ТГК-14» и ФИО7, однако наличие у неё соответствующих полномочий истцом – ПАО «ТГК-14» также не подтверждено. 

Следуя расчёту истца – ПАО «ТГК-14», поскольку таковой в части применённых тарифов и размера ежемесячного платежа, размера пени ответчицей ФИО1 не оспорен, судом определяется задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, поставленной в квартиру ... в период с 30.06.2019 по 30.11.2020 и с 01.04.2021 по 31.05.2022, в размере 37 734 рубля 92 копейки, пени за период с 30.06.2019 по 30.11.2020 и с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 17 696 рублей 72 копейки. 

Как следует из части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО «ТГК-14» уплачена государственная пошлина в размере 2 012 рублей 61 копейка платёжным поручением от 27.06.2022 ..., в размере 2 159 рублей 56 копеек платёжным поручением от 13.06.2023 ..., всего в размере 4 172 рубля 17 копеек. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования судом удовлетворяются на 37,68 процента от первоначально заявленной ко взысканию суммы, от которой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом – ПАО «ТГК-14» уплачивалась государственная пошлина, с ответчицы ФИО1 в пользу истца – ПАО «ТГК-14» подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 572 рубля 07 копеек, что составляет 37,68 процента от уплаченных 4 172 рублей 17 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии ..., выданным ... ..., код подразделения ...) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения, поставленной в квартиру ... в период с 30.06.2019 по 30.11.2020 и с 01.04.2021 по 31.05.2022, в размере 37 734 рубля 92 копейки, пени за период с 30.06.2019 по 30.11.2020 и с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 17 696 рублей 72 копейки, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 572 рубля 07 копеек, всего взыскать 57 003 рубля 71 копейку. 

В удовлетворении иска в оставшейся части публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Судья О.В. Юрганова

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2023.