Мировой судья Попова Е.Л. 

судебный участок № 1

дело № 12 – 363 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 10 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Трушниковой С.О., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов кулаками по лицу и телу ФИО3, тем самым причинив потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса России.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, так как нанес удары, обороняясь от действий ФИО2, он не располагает денежными средствами для оплаты штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, не отрицал, что нанес удары потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения доводов жалобы. 

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав присутствующих лиц, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1, потерпевшего ФИО2 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2, его объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, сообщением из медицинского учреждения, другими документами дела, факт нанесения ударов не оспаривается заявителем. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что он оборонялся от действий ФИО2 материалами дела не подтверждается.

Из объяснений ФИО2 и его заявления в органы внутренних дел о привлечении ФИО1 к ответственности следует, что ФИО1 первым нанес ему несколько ударов в область головы и груди, что также подтверждается заявлением ФИО4 

Таким образом, доводы жалобы опровергаются исследованными доказательствами, которые в совокупности указывают на наличие вины ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему. 

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетеля у мирового судьи не имелось, поскольку свидетель ФИО4 была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос, они объективно подтверждаются медицинскими документами о наличии у ФИО2 телесных повреждений, характер которых соответствует объяснениям потерпевшего. 

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Ссылка заявителя на отсутствие денежных средств для уплаты штрафа не является основанием для отмены оспариваемого постановления, при назначении наказания судьей были учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, назначено наиболее мягкий вид наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от 04.05.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин