П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 31 октября 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> Аббязовой А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Смирнова И.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом № ПАСО, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением МЮ РФ по 

<

адрес>, 

при секретаре Трофимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно); ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно); ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно); ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2, ст.74 (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 (приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием заработка в размере 5 % в доход государства (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно), постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 2-х лет исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием заработка в размере 5 % в доход государства заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении ( в колонию –поселения прибыл ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, 

<

данные изъяты> незаконно проник в подсобное помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитил: электрическую болгарку «GWS Bosch 850 СЕ», стоимостью 2500 рублей, строительный фен «Макита» в комплекте с двумя насадками и упаковочным чемоданом, стоимостью 2500 рублей, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, сделано подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по средствам телефонной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что похищенное имущество ему возвращено, претензий к подсудимому, он не имеет.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения, с учетом позиции государственного обвинителя, по 

ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

<

данные изъяты>При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> условное осуждение 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом правил ст. 70 УК РФ приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде штрафа, подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии ст.15 ч.6 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, не находит, вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств и пришел к выводу об оставлении у потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1 имущества, переданного последним на ответственно хранение. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять его под стражу из зала суда. 

Приговор 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: электрическую болгарку, строительный фен, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 /постановление и расписка л.д.151/, оставить у последнего; пару кроссовок, хранящуюся у ФИО1 /постановление и расписка л.д.159, л.д.160/, оставить у ФИО1.

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же суд и в том же порядке, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: