Дело № 1-223/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабенковой А.Ю.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... зарегистрированного и проживающего по адресу ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находившийся в салоне автобуса №... маршрута, следующего в мкр. Оргтруд г. Владимира, на сидении автобуса обнаружил банковскую карту ПАО « » №..., оформленную на имя Потерпевший №1 

В указанное время и в указанном месте у ФИО1, который достоверно знал, что указанная карта поддерживает бесконтактную форму оплаты покупки стоимостью до 1000 рублей, то есть, не требуя введения известного только владельцу карты пин-кода и, предполагая, что на банковском счете Потерпевший №1 находится некоторая сумма денежных средств, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО « » по адресу: г......, к которому эмитирована банковская карта ПАО « » №..., оформленная на имя Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета №..., к которому эмитирована банковская карта ПАО « » №..., оформленная на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, забрав карту, в период с 18 сентября 2020 года по 19 сентября 2020 года проследовал в магазины, где совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №... Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемого им товара, прикладывая ее к терминалам, а именно:

18 сентября 2020 года в 18 часов 10 минут в магазине « », расположенном по адресу: ......, на сумму 119 рублей 99 копеек;

18 сентября 2020 года в 18 часов 40 минут в магазине « », расположенном по адресу: ......, на сумму 904 рубля 65 копеек;

18 сентября 2020 года в 18 часов 43 минуты с в магазине « », расположенном по адресу: г......, на сумму 579 рублей;

18 сентября 2020 года в 18 часов 49 минут в магазине « », расположенном по адресу: ...... на сумму 899 рублей 31 копейку;

18 сентября 2020 года в 19 часов 45 минут в магазине « », расположенном по адресу: ......, 201 километр, на сумму 862 рубля;

18 сентября 2020 года в 19 часов 53 минут в магазине « », расположенном по адресу: ......, на сумму 484 рубля;

19 сентября 2020 года в 09 часов 05 минут в торговой секции «ИП ФИО4», расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 129 рублей;

19 сентября 2020 года в 09 часов 15 минут в торговой секции «ИП ФИО5», расположенной на рынке « » по адресу: г.Владимир, ......, на сумму 370 рублей 80 копеек;

19 сентября 2020 года в 09 часов 18 минут в торговой секции «ИП ФИО6», расположенной на рынке « » по адресу: г.Владимир ......, на сумму 128 рублей 20 копеек;

19 сентября 2020 года в 09 часов 22 минуты на рынке « », расположенном по адресу: г.Владимир, ......, на сумму 293 рубля 40 копеек;

19 сентября 2020 года в 09 часов 26 минут в торговой секции « », расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 114 рублей 87 копеек;

19 сентября 2020 года в 09 часов 30 минут в торговой секции « », расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 141 рубль 71 копейку;

19 сентября 2020 года в 09 часов 33 минут в торговой секции « », расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 159 рублей;

19 сентября 2020 года в 09 часов 38 минут в торговой секции « », расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 430 рублей;

19 сентября 2020 года в 09 часов 44 минуты в торговой секции « », расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 295 рублей;

19 сентября 2020 года в 09 часов 52 минуты в торговой секции «ИП ФИО7», расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 195 рублей;

19 сентября 2020 года в 09 часов 54 минуты в торговой секции « », расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 299 рублей;

19 сентября 2020 года в 09 часов 59 минут в торговой секции « », расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 235 рублей;

19 сентября 2020 года в 10 часов 05 минут в торговой секции « », расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 840 рублей;

19 сентября 2020 года в 10 часов 26 минут в торговой секции « », расположенной на рынке « » по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 840 рублей 10 копеек;

19 сентября 2020 года в 11 часов 25 минут в магазине « », расположенном по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 993 рубля 70 копеек;

19 сентября 2020 года в 11 часов 36 минут в магазине «ООО », расположенном по адресу: г. Владимир, ......, на сумму 480 рублей;

19 сентября 2020 году в 12 часов 04 минут в гипермаркете « », расположенном по адресу: ......, на сумму 843 рубля 54 копейки.

Таким образом, в период с 18 часов 10 минут 18 сентября 2020 года по 12 часов 04 минуты 19 сентября 2020 года ФИО1, находясь в указанных торговых точках на территории города Владимира, противоправно и безвозмездно изъял, то есть тайно похитил с банковского счета №..., открытого в отделении ПАО « » по адресу: ......, на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 10637 рублей 27 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10637 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 18 сентября 2020 года в вечернее время примерно в 18 часов в автобусе №... маршрута он нашел банковскую карту ПАО « », которой решил воспользоваться для совершения покупок в различных магазинах. Используя данную банковскую карту, 18 сентября 2020 года и 19 сентября 2020 года он совершал покупки в различных магазинах мкр. Оргтруд и г. Владимира на суммы, не превышающие 1000 рублей каждая, а всего им было совершено покупок на сумму 10637 рублей 27 копеек. В дальнейшем данную банковскую карту он выбросил. 

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от 14 апреля 2021 года, последний признал факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д.124).

В ходе проверки 23 апреля 2021 года показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на магазины, где он в период времени с 18 часов 10 минут 18 сентября 2020 года по 12 часов 04 минуты 19 сентября 2020 года совершил покупки, оплатив их денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на счете банковской карты последней, а именно на гипермаркет « », расположенный по адресу: г. ......, торговые секции, расположенные на рынке « » по адресу: ......, магазин « », расположенный по адресу: ......, 201 километр, магазин « », расположенный по адресу: ......, магазин « », расположенный по адресу: ......, магазин « », расположенный по адресу: ...... (л.д.134-142).

В ходе проверки 23 мая 2021 года показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника указал на магазины, где он в период времени с 18 часов 10 минут 18 сентября 2020 года по 12 часов 04 минуты 19 сентября 2020 года совершил покупки, оплатив их денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на счете банковской карты последней, а именно на магазин « » и магазин «ООО », расположенные по адресу: ...... (л.д.143-147).

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО « ». 18 сентября 2020 года во второй половине дня она на ...... расплачивалась данной картой в аптеке, а потом села на автобус маршрута №... и поехала домой в ....... Отсутствие данной банковской карты она обнаружила только в понедельник 21 сентября 2020 года, когда стала собираться на работу. Придя на работу, она зашла в приложение « » и обнаружила, что с ее банковской карты 18 сентября 2020 года и 19 сентября 2020 года происходили списания денежных средств в различных магазинах, покупки в которых она не совершала. Всего с ее банковского счета было списано 10637 рублей 27 копеек. Данная сумма для нее на тот момент была значительной, поскольку ее заработная плата составляла 13 000 рублей. По факту хищения денежных средств с банковской карты она обратилась в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с ее банковской карты были похищены ФИО1, который в настоящее время материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, принес извинения. Претензий к нему она не имеет.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от 21 сентября 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое со счета принадлежащей ей банковской карты незаконного похитило денежные средства (л.д. 16);

- сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в ОМВД России по ...... КУСП №... от 21 сентября 2021 года, о том, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО « » списаны денежные средства (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2020 года -служебного помещения АЗС №... по адресу: ......, 201 километр, в ходе которого был изъят оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина автозаправки за 18 сентября 2020 года (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 апреля 2021 - оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина АЗС №... по адресу: ......, 201 километр, за 18 сентября 2020 года. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что это именно он на находится в помещении магазина АЗС №... по указанному адресу и расплачивается банковской картой ПАО « », принадлежащей Потерпевший №1 путем прикладывания к терминалу оплаты (л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 мая 2021 года - ответа на запрос из ПАО « », содержащего выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО « » №... со счетом №..., согласно которой в период времени с 18 часов 10 минут 18 сентября 2020 года по 12 часов 04 минуты 19 сентября 2020 года по указанной банковской карте было совершено двадцать три операции по оплате покупок в различных магазинах. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что все указанные покупки в магазинах, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 совершал он (л.д.151-153);

- протоколом очной ставки от 14 апреля 2021 года, в ходе которой Потерпевший №1 изобличила ФИО1 в совершенном преступлении, а ФИО1 признался, что похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства (л.д.112-114);

- вещественными доказательствами:

- оптическим диском с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина АЗС №... по адресу: ......, 201 километр, за 18 сентября 2020 года, который признан в качестве вещественного доказательства постановлением от 14 апреля 2021 года (л.д.118);

- ответом из ПАО « », содержащим выписку о движении денежных средств по счету №... банковской карты, открытой в ПАО « » по адресу: ...... на имя Потерпевший №1, за период времени с 18 часов 10 минут 18 сентября 2020 года по 12 часов 04 минуты 19 сентября 2020 года, который признан в качестве вещественного доказательства постановлением от 22 мая 2021 года (л.д.160);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 10637 рублей 27 копеек в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.72). 

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что неправомерное завладение имуществом было совершено ФИО1 тайно, с корыстной целью, с банковского счета Потерпевший №1

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение потерпевшей, сведения о размере причиненного подсудимым материального ущерба, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 46, 60, частью 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и трудоспособный возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, его поведения после совершения преступления, данных о его личности, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

При оценке степени общественной опасности преступления суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, а также вид умысла, мотив и цель совершенного преступления, и иные обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности содеянного, в том числе полное, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, при наличии у виновного совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что категорию совершенного ФИО1 преступления следует изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд полагает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина АЗС №... по адресу: ......, 201 километр, за 18 сентября 2020 года; ответ из ПАО « », содержащий выписку о движении денежных средств по счету №..., - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>), р/с 

<

***> отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 18811603121010000140, УИН 18853321010200001791, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-223/2021, ФИО1

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина АЗС №... по адресу: ......, 201 километр, за 18 сентября 2020 года; ответ из ПАО « », содержащий выписку о движении денежных средств по счету №... - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Судья Н.В. Антонова