Дело № 5-562/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в помещение ОМВД России по г. Сосногорску РК в связи с совершенным административным правонарушением в целях составления протокола об административном правонарушении, при этом упирался ногами, пытался вырваться. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал и указал, что с супругой произошёл семейный скандал по поводу того, что она хотела посмотреть его сотовый телефон. Полагает, что она его ревнует. После приезда к зданию ОМВД России по г. Сосногорску действительно не хотел заходить во внутрь для разбирательства, поскольку желал покурить. Сделал соответствующие выводы. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску РК позвонила БАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщение о том, что родители ругаются, отец начал душить мать. В 

<

данные изъяты> того же дня в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску обратилась КЛН с сообщением о том, что супруг дочери душил названную. Для разбирательства по данным факта, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Сосногорску РК ДД.ММ.ГГГГ года за № №, № соответственно был направлен участковый СЭМ 

В ходе разбирательства по прибытию в действиях ФИО1 был усмотрен признак состава административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> ему было неоднократно предложено пройти в здание ОМВД России по г. Сосногорску РК по адресу: 

<

адрес> в связи с совершенным административным правонарушением, а также для составления протокола об административном правонарушении. Однако ФИО1 отказался выполнить указанные законные требования сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Однако требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами о поступлении сообщения в дежурную часть ОМВЛ России по г. Сосногорску РК, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля, скриншотом смс-сообщения, направленного БАА КЛН, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие двох малолетних детей на иждивении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, все данные о личности ФИО1, то, что он является единственным трудоустроенным членом семьи, имеет на иждивении малолетних детей, 

<

данные изъяты>, учитывая также раскаяние ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова