УИД 16RS0042-02-2020-001741-24

№1-827/2020

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н., 

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

несовершеннолетнего подсудимого ...1,

его законного представителя ...4,

защитника-адвоката ...10, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

...1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 50 минут несовершеннолетний ...1, находясь у магазина « ...», расположенного в ... пер.Юности ... подошел к Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вытащил из заднего правого кармана джинсовых брюк потерпевшего мобильный телефон « ...». Далее ...1 взяв руку Потерпевший №1 путем нажатия пальца пытался разблокировать указанный мобильный телефон на что, Потерпевший №1 оказал сопротивление, а также отказался сказать пароль для доступа к телефону. В продолжение своего умысла ...1, с целью подавления воли к сопротивлению нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара ногой в область лица и повторно потребовал сообщить ему пароль для доступа к телефону на что последний вновь ответил отказом. После чего, ...1 нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов в область головы и тела причинив физическую боль. В результате нанесенных ударов Потерпевший №1 сообщил пароль для телефона, который ...1 похитив обратил в свою собственность с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме ... рублей и телесные повреждения в виде кровоподтеков глазничных областей, кровоподтека левой щечной области, ссадины области носа, кровоподтеков правого плеча, кровоподтека левой дельтовидной области, ссадины 4 пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью. 

В судебном разбирательстве несовершеннолетний подсудимый ...1 допрошенный в присутствии законного представителя вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания несовершеннолетнего подсудимого ...1, данные им в ходе предварительного следствия, достоверность которых он подтвердил при этом пояснил, что вину не признавал в части совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (л.д. 97-101, 110-113).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшего и свидетелей.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых около 23 часов ... он находился в гостях у ФИО2 №3 распивали спиртные напитки в ....7 ... .... Около 1 часа 00 минут ... в ходе совместного распития между ними произошел конфликт. Затем примерно в 2 часа ... он с Потерпевший №1 и ранее пришедшим в гости ...1 пошли в магазин «Магнит» расположенный с торца их дома. В результате вновь возникшего конфликта ФИО2 №3 нанес ему около 2-3 ударов в область лица. Затем увидел, как ...1 вытащил у него из кармана сотовый телефон и попытался его разблокировать, а затем начал тянуть руку к телефону, но он руку не давал и не сообщал пароль. После чего ...1 нанес ему удар ногой в область лица, от чего тот упал и закрылся руками, а ...1 нанес ему около 10 ударов ногами и руками в область тела и головы требуя назвать пароль. Когда он сообщил пароль то ...1 и ФИО2 №3 ушли в сторону дома. После чего он поехал в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ... где заявил о случившемся. Телефон, похищенный у него, он приобрел на « ...» за ... рублей, ущерб причинен ему на указанную сумму и является значительным (л.д. 41-45, 53-55).

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ...4 в судебном заседании показала, что является матерью подсудимого. Она одна воспитывает четверых детей. ... по просьбе дочери ФИО2 №2 отправила детей, в том числе ...1 к ней на съемную квартиру в .... .... Ночью позвонила дочь и сообщила, что ...1 и зятя ФИО2 №3 задержали сотрудники полиции, от которых узнала, что ее сын избил и совершил хищение сотового телефона у друга ФИО2 №3 Самого подсудимого характеризует с положительной стороны, он воспитывается не в полной семье, помогает по хозяйству, .... Просила назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что он является сотрудником полиции. В составе дежурной группы ... в 2 часа 50 минут прибыли к ОП ... «Косомольский» УМВД России по ... где со слов потерпевшего Потерпевший №1 узнал, что у ....ГЭС ... ...1 открыто похитил у него мобильный телефон. На требования сообщить пароль к телефону ему наносились удары ногами, а когда он его сообщил наносившие удары скрылись. В последующем из ....7/5 п.ГЭС ... в ОП ... «Косомольский» УМВД России по ... были доставлены ФИО2 №3 и ...1, а в подъезде на первом этаже в коробе, который закрывал водосточную трубу был обнаружен похищенный телефон (л.д.56-58).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что около 23 часов ... ее супруг ФИО2 №3 с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в их ....7/5 п.ГЭС ..., в последующем к ним пришли ее братья, в том числе ...1 Около 4 часов ... к ним пришли сотрудники полиции от которых узнала, что ...1 избил Потерпевший №1 и похитил его сотовый телефон (л.д.60-62).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что около 23 часов ... он с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в его ....7/5 п.ГЭС .... В ходе совместного распития между ними произошел конфликт. В 2 часа ... он с Потерпевший №1 и ранее пришедшим в гости ...1 пошли в магазин «Магнит» расположенный с торца их дома. В результате вновь возникшего конфликта он нанес Потерпевший №1 около 2 ударов тыльной стороной ладони в область лица. Затем увидел, как ...1 вытащил у Потерпевший №1 из кармана сотовый телефон и попытался его разблокировать, а затем начал тянуть руку последнего к телефону по отпечатку пальца, но тот руку не давал и не сообщал пароль. После чего ...1 нанес Потерпевший №1 удар ногой в область лица, от чего тот упал и начал закрывать лицо руками, а ...1 нанес ему примерно 6 ударов ногами в область тела и головы требуя назвать пароль. Когда Потерпевший №1 сообщил пароль он с ...1 ушли в сторону дома. Сам он телефон не брал, пароль не требовал, ударов потерпевшему из-за телефона не наносил (л.д.123-126).

Вина подсудимого ...1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... около 2 часов 30 минут возле ....ГЭС ... с применением насилия открыто похитило сотовый телефон, причинив материальный ущерб (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что осмотрено место совершения преступления, а также подъезд и ....7/5 п.ГЭС ..., в ходе которого был изъят сотовый телефон (л.д.13-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал место совершения преступления у ....ГЭС ... (л.д.46-52);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков глазничных областей, кровоподтека левой щечной области, ссадины области носа, кровоподтеков правого плеча, кровоподтека левой дельтовидной области, ссадины 4 пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью (л.д.68-69); 

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый при осмотре места происшествия, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.73-78, 79);

- протоколом очной ставки от ..., между потерпевшим Потерпевший №1 и несовершеннолетним подозреваемым ...1 (л.д.135-138);

- протоколом очной ставки от ..., между подозреваемым ФИО2 №3 и несовершеннолетним подозреваемым ...1 (л.д.135-138).

С учетом поведения ...1 в судебном заседании, и характеристик, в содеянном его следует считать вменяемыми и согласно ст.21 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...1 в открытом хищении имущества связанного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья подтверждается наряду с его признательными показаниями последовательными и логичными показаниями потерпевшего в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу, и поэтому у суда нет оснований не доверять указанным показаниям.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ...1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, а также влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку письменными доказательствами не подтверждено, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд признает и в полной мере учитывает то, что он вину в содеянном признал и раскаялся, производству предварительного следствия не препятствовал, активно способствовал расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), его несовершеннолетний возраст (п.«б» ч.1 ст.61 УК РФ), воспитывается в неполной семье, его мать является многодетной, ...1 на учёте врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, по делу отсутствует материальный ущерб.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого, его возраст, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития и иные особенности личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, состояние здоровья подсудимого и другие вышеперечисленные обстоятельства, суд считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому за совершение преступления наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

Суд считает его соразмерным содеянному, поскольку оно будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренных ст.ст.60, 89 УК РФ, а также целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, его поведение в быту, степень общественной опасности содеянного подсудимым, исходя из требований ч.5 ст.92 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ч.2 ст.92 УК РФ и считает о возможности и достаточности ...1 назначения наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ...1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ...1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»