Дело № 1-294 (12001330003000163) 2020

УИД 0

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 21.02.2019 приговором Нововятского районного суда г.Кирова по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.05.2019 освободившегося по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 08.06.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

Установил:

22.02.2020 в период с 00 часов до 10 часов 38 минут у ФИО1 в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на незаконную вырубку сырорастущих деревьев в 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты>. 

В осуществление задуманного ФИО1 в указанное время, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N *** «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», не имея специального разрешения (лесной декларации) Лесного отдела Кирово-Чепецкого лесничества Министерства Лесного хозяйства Кировской области на осуществление рубки лесных насаждений, при помощи имеющейся при себе ручной пилы спилил, а тем самым осуществил незаконную вырубку 2 сырорастущих деревьев породы «ель», а так же повредил до степени прекращения роста 1 сырорастущее дерево породы «ель», всего общим объемом 2,31 м3 в 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты>. 

При этом ФИО1 достоверно знал, что нарушает ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N *** «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, и что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 мая 2007 № *** «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № ***, коэффициент индексации на 2020 год составляет - 2,62, а коэффициент при ликвидном запасе древесины на 150,1 и более плотных кубических метров на 1 гектар составляет – 1,05.

Таксовая ставка лесных податей за деловую древесину породы «ель» крупной категории составляет 121,86 рубля.

Таксовая ставка лесных податей за деловую древесину породы «ель» средней категории составляет 87,12 рублей.

Таксовая ставка лесных податей за деловую древесину породы «ель» мелкой категории составляет 43,74 рубля.

Таксовая ставка лесных податей за дровяную древесины породы «ель» составляет 3,6 рубля.

Согласно п.1 постановления Правительства РФ № *** от 29.12.2018 такса для исчисления размера причиненного ущерба лесным насаждениям в результате незаконной рубки или повреждения до степени прекращения роста увеличивается в 50 раз.

Согласно Федеральному закону № ***-ФЗ от 14.03.1995 «Об особо охраняемых природных территориях», постановлению правительства Кировской области от 20.06.2007 № *** «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» и постановлению правительства Кировской области от 27.08.2007 № *** (Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского) выдел 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> относится к особо охраняемой природной территории, и размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 5 раз в случае незаконной рубки в особо охраняемой природной территории.

Таким образом, ФИО1 умышленно осуществил незаконную вырубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений в выделе 

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты>, а именно: 

- древесины породы «ель» крупной категории общим объемом 0,84 м3, стоимостью 121 рубль 86 копеек за 1 м3, с учетом коэффициента индексации к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов – 2,62, то есть 0,84*2,62*121,86 на сумму 268 рублей 19 копеек; 

- древесины породы «ель» средней категории общим объемом 1,18 м3, стоимостью 87 рублей 12 копеек за 1 м3, с учетом коэффициента индексации к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов – 2,62, то есть 1,18*2,62*87,12 на сумму 269 рублей 34 копейки;

- древесины породы «ель» мелкой категории общим объемом 0,23 м3, стоимостью 43 рубля 74 копейки за 1 м3, с учетом коэффициента индексации к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов – 2,62, то есть 0,23*2,62*43,74 на сумму 26 рублей 36 копеек.

- древесины породы «ель» категории дрова общим объемом 0,06 м3, стоимостью 3 рубля 60 копеек за 1 м3, с учетом коэффициента индексации к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов – 2,62, то есть 0,06*2,62*3,6 на сумму 0 рублей 57 копеек.

Общая однотаксовая стоимость древесины породы «ель» составляет: 268,19+269,34+26,36+0,57= 564 рубля 46 копеек.

Итого: 564,46*50*5= 141 115 рублей.

Согласно п. 5 приложения *** Постановления Правительства РФ *** от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, незаконными умышленными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в общем размере 141 115 рублей, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, отказался. 

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д.129-133) и обвиняемого (том 1 л.д.142-145). ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний. Показания ФИО1 были даны в присутствии адвоката. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 22.02.2020 года он взял из дома ручную пилу (ножовку), полипропиленовый мешок, корзину из пластика и пришел в лесной массив, расположенный за бывшей «

<

данные изъяты>» свалкой, в районе 

<

данные изъяты>, где решил насобирать шишек. В виду того, что лежащих на земле шишек было мало, он решил спилить деревья с помощью принесенной с собой ножовки и уже с поваленных деревьев собирать шишки. В указанном выше лесном массиве он выбрал сырорастущие зеленые деревья с наибольшим количеством шишек, спилил два дерева, с которых собрал шишки в принесенные с собой мешок и корзину, начал пилить третье дерево, в это время к нему подошли сотрудники Росгвардии и его задержали. С оценкой причиненного им в результате спила и повреждения деревьев в размере 141 115 рублей он согласен.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего Г.К.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 

<

данные изъяты> входит в состав зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского – особо охраняемая природная территория регионального значения на основании постановления правительства Кировской области от 20.06.2007 № *** (ред. от 16.02.2016) «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения». При определении объема вырубленных деревьев применены сортиментные и товарные таблицы для лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР, утвержденные приказом Председателя Гослесхоза СССР от 23.12.1986 ***, применяемый для Кировской области (приказ Кировского управления лесного хозяйства от 25.05.1988 *** «О введении в действие сортиментных и товарных таблиц»). Расчет произведен согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 *** «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Постановление ***) с учетом Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 *** (ред. от 20.02.2019) «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее –Постановление ***), Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 *** «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Федерального закона от 14.03.1995 *** (ред. от 03.08.2018) «Об особо охраняемых природных территориях», постановления Правительства Кировской области от 20.06.2007 *** (ред. от 16.02.2016) «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» и постановления Правительства Кировской области от 27.08.2007 *** (ред. от 11.09.2015) «Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского». Коэффициент индексации к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов на 2020 год составляет 2,62. Согласно Постановлению Правительства РФ *** от 22.05.2007 и информации Министерства лесного хозяйства Кировской области *** от 06.10.2014 средняя таксовая стоимость за 1 кубометр составляет: сырорастущей древесины породы «ель» (крупной категории) - 121 рубль 86 копеек; сырорастущей древесины породы «ель» (средней категории) - 87 рублей 12 копеек; сырорастущей древесины породы «ель» (мелкой категории) - 43 рубля 74 копейки; дровяной древесины породы «ель» - 3 рубля 60 копеек. Согласно материально-денежной оценки деревьев, вырубленных при совершении незаконной рубки лесных насаждений (сырорастущих), рассчитанной по действующим по состоянию на 22.02.2020 года ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, однотаксовая стоимость по ели составила 564,46 рублей, из следующего расчета: сырорастущая древесина породы «ель» (крупной категории): 0,84м3(объем незаконно вырубленной древесины) * 2,62 (коэффициент на 2020 год) * 121,86 (таксовая стоимость)= 268 рублей 19 копеек; сырорастущая древесина породы «ель» (средней категории): 1,18м3(объем незаконно вырубленной древесины) * 2,62 (коэффициент на 2020 год) *87,12 (таксовая стоимость)= 269 рублей 34 копейки; сырорастущая древесина породы «ель» (мелкой категории): 0,23 м3(объем незаконно вырубленной древесины) * 2,62 (коэффициент на 2020 год) *43,74 (таксовая стоимость)= 26 рублей 36 копеек; дровяная древесина породы «ель» 0,06м3(объем незаконно вырубленной древесины) * 2,62 (коэффициент на 2020 год) *3,60 (таксовая стоимость)= 0 рублей 57 копеек. Согласно п.1 Постановления Правительства РФ *** от 29.12.2018 такса для исчисления размера причиненного ущерба лесным насаждениям в результате незаконной рубки или повреждения до степени прекращения роста увеличивается в 50 раз. Согласно Федеральному закону № *** от 14.03.1995 (ред. от 03.08.2018) «Об особо охраняемых природных территориях», постановлению Правительства Кировской области от 20.06.2007 *** (ред. от 16.02.2016) «Об объявлении зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского особо охраняемой природной территорией регионального значения» и постановлению Правительства Кировской области от 27.08.2007 *** (ред. от 11.09.2015) (Об утверждении режима особой охраны зеленой зоны городов Кирова, Кирово-Чепецка и Слободского) размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается: в 5 раз в случае незаконной рубки в особо охраняемой природной территории. Таким образом, общая сумма причиненного 

<

данные изъяты> ущерба в результате незаконной вырубки древесины в выделе 

<

данные изъяты> составила: 564 рубля 46 копеек *50 (ПП № 1730)*5 (ПП 1730) = 141 115 рублей (том 1 л.д. 93-97). 

Из показаний свидетеля Б.А.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности лесничего 

<

данные изъяты> участкового лесничества с 01.09.2013г. В его обязанности как лесничего входит контроль и охрана лесных ресурсов в 

<

данные изъяты> участковом лесничестве Паркового лесничества, в том числе и на территории 

<

данные изъяты> участкового лесничества. Данный лесной массив находится на землях лесного фонда и принадлежит 

<

данные изъяты>. 22.02.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что в районе 

<

данные изъяты> произошла незаконная вырубка деревьев. При выезде в указанный сотрудниками полиции квартал он обнаружил, что в 

<

данные изъяты> произведена незаконная вырубка 2 сырорастущих деревьев породы «ель» и еще одно сырорастущее дерево породы «ель» было повреждено (подпилено) до степени прекращения роста. Им были обмерены диаметры пней незаконно вырубленной и поврежденной древесины, составлен акт патрулирования и переданы в лесной отдел министерства лесного хозяйства по Кировской области. По внешнему виду спилов пней можно с уверенностью сделать вывод, что посчитанные пни, а так же поврежденное до степени прекращения роста дерево, являлись пнями и деревом от сырорастущих деревьев и не являлись сухостойными, трухлявыми, ветровальными, сломленными или буреломными (т.1 л.д. 81-83).

Из показаний свидетеля К.И.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он служит в должности 

<

данные изъяты>. 22.02.2020 он находился на службе совместно с сержантом полиции В.В.А. по маршруту патрулирования 

<

данные изъяты>. В ходе работы по операции «лес» при осмотре лесного массива вблизи дорожного знака 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты>, расположенного на территории 

<

данные изъяты>, в 10 часов ими был выявлен гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты>, который пояснил, что с целью сбора еловых шишек он совершил незаконную вырубку 3 сырорастущих деревьев породы «ель». При ФИО1 находилась корзина и мешок с шишками, а так же ручная пила. О данном происшествии было доложено дежурному ОВО по г.Кирову и вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 102-104).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 22.02.2020 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 3км. 

<

данные изъяты> и в 500 метрах от 

<

данные изъяты>. Установлен факт вырубки 2 сырорастущих деревьев породы «ель» с диаметрами стволов 21 см и 31,5 см соответственно, а также одного дерева породы «ель» с запилом, в месте запила диаметр ствола составляет 32 см. С места происшествия изъяты ручная пила, полипропиленовый мешок с шишками, пластиковая продуктовая корзина с шишками (т.1 л.д. 21-26).

Согласно справки расчета ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства незаконной рубкой деревьев в выделе 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 141 115 рублей (т.1 л.д. 57-58).

Согласно служебной записки лесничего 

<

данные изъяты> участкового лесничества Б.А.К. от 27.02.2020г., при проверке им самовольной рубки в выделе 

<

данные изъяты> был установлен факт рубки двух деревьев породы «ель» диаметр стволов которых составил 21 см и 32 см соответственно, а также факт повреждения (подпила) одного дерева породы «ель» с диаметром ствола 34 см (т.1 л.д. 59).

Согласно акту совместного патрулирования от 27.02.2020, в ходе осмотра выдела 

<

данные изъяты> был установлен факт незаконной вырубки трех деревьев (т.1 л.д. 60-61).

Согласно расчету объема заготовленной древесины (МДО), незаконно вырублено всего 3 сырорастущих деревьев породы «Ель», общим объемом 2,31 м3, из которых: древесины породы «Ель» крупной категории общим объемом 0,84 м3, древесины породы «Ель» средней категории общим объемом 1,18 м3, древесины породы «Ель» мелкой категории общим объемом 0,23 м3, древесины породы «Ель» категории дрова общим объемом 0,06 м3 (т.1 л.д. 64).

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с внесенными изменениями Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 ***, таксовая ставка лесных податей за деловую древесину породы «ель» крупной категории составляет 121,86 рублей; таксовая ставка лесных податей за деловую древесину породы «ель» средней категории составляет 87,12 рублей; таксовая ставка лесных податей за деловую древесину породы «ель» мелкой категории составляет 43,74 рублей, таксовая ставка лесных податей за дровяную древесины породы «ель» составляет 3,6 рубля (т.1 л.д. 66-67).

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от 29 декабря 2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением. Данным постановлением установлена 50-кратная стоимость незаконно вырубленной древесины деревьев хвойных и лиственных пород с диаметром ствола 12 см. и более (т.1 л.д. 68-71).

Согласно Постановлению Правительства Кировской области от 27.08.2007 ***, на территории Кирово-Чепецкого района Кировской области утвержден режим особой охраны зеленой зоны, в частности, в состав зеленой зоны входят лесные кварталы 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 72-78).

Согласно Постановлению Правительства РФ *** от 11.11.2017, коэффициент индексации к ставке платы за единицу объема лесных ресурсов на 2020 год составляет 2,62 (т.1 л.д. 79).

Согласно справки лесного отдела Паркового лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, лесной участок выдел 

<

данные изъяты> находится вблизи 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 168).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены ручная пила (ножовка), полипропиленовый мешок с шишками, пластиковая продуктовая корзина с шишками. Указанные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д. 169-171).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

Согласно п.п. 3, 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 *** «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

При этом в основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего Г.К.В. и свидетелей обвинения Б.А.К. и К.И.А., поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, все перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются также письменными и иными доказательствами по делу, положенными в основу приговора, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также вещественными доказательствами. Указанные доказательства признаются судом правдивыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку и повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, и эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: ФИО1 судим, по месту отбывания наказания характеризуется как не вставший на путь исправления, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступление, совершенное им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также с учетом того, что совершение ФИО1 преступления не обусловлено занятием им какой-либо должности или специальным видом деятельности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По делу представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> - Г.К.В. заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 141 115 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1 в полном объеме как с лица, причинившего имущественный вред, поскольку причиненный материальный ущерб на указанные суммы подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым.

Вещественные доказательства по делу: ручная пила, хранящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», являющаяся орудием преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению; полипропиленовый мешок с шишками, пластиковая продуктовая корзина с шишками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», - подлежат передаче в 

<

данные изъяты> для определения их дальнейшей судьбы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем) и освободить его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 08 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> (в лице представителя потерпевшего Г.К.В.) 141 115 (сто сорок одну тысячу сто пятнадцать) рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по делу: ручную пилу, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», являющуюся орудием преступления, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; полипропиленовый мешок с шишками, пластиковую продуктовую корзину с шишками, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», - передать в 

<

данные изъяты> для определения их дальнейшей судьбы. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий