Дело №2-136/2026

УИД 50RS0019-01-2025-004037-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2026 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к А. К. городского округа Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования, установлении границ земельного участка,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Клинского городского округа Московской области об установлении факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей /дата/ и признании право собственности на 5/12 долей жилого дома с кадастровым номером /номер/ общей площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ земельный участок общей площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей /дата/, в границах согласно межевого плана от /дата/, составленного кадастровым инженером ФИО3, мотивируя свои требования тем, что /дата/ умерла бабушка истца ФИО2. ФИО2 на праве собственности принадлежало 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, а также земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, участок 57. При жизни наследодатель составила завещание в пользу истца, в котором все свое имущество завещала истцу. Оставшиеся 7/12 долей жилого дома с кадастровым номером /номер/ общей площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ принадлежат на праве собственности ФИО4. Согласно межевому плану от /дата/, составленного кадастровым инженером ФИО3, площадь земельного участка составляет 673 кв.м., границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Истец принял наследство после смерти ФИО2, пользуется данным имуществом и несет бремя его содержания, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить.

Ответчик представитель Администрации Клинского городского округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с письменными объяснениями.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не известил.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежало 5/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от /дата/ (л.д.36-37).

Оставшиеся 7/12 долей жилого дома с кадастровым номером /номер/ общей площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ принадлежит на праве собственности ФИО4 – 3-е лицу по делу, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.87-89).

Также на основании Постановления Главы Администрации Клинского района от /дата/ /номер/ ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок для индивидуального жилищного строительства площадью 612 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о праве на землю от /дата/ /номер/ (л.д.43).

Согласно межевому плану от /дата/, составленного кадастровым инженером ФИО3, площадь земельного участка составляет 673 кв.м.. Расхождение фактической и документальной площадей земельного участка составляет 61 кв.м. Увеличение площади данного земельного участка на 61 кв.м. не превышает предельно допустимую десятипроцентную величину, установленную п. 32 ч.1 ст.26 Закона №218-ФЗ. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. (л.д.154-174).

ФИО2 умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти Х-МЮ /номер/ от /дата/.

При жизни ФИО2 оставила завещание от /дата/, согласно которому завещала все принадлежащее ей имущество ФИО1 (л.д.38).

После смерти ФИО2, умершей /дата/, наследственное дело не заводилось.

Как указано в исковом заявлении, после смерти бабушки ФИО2 истец добросовестно и непрерывно пользуется спорным жилым помещением и земельным участком, несет расходы по их содержанию. В настоящее время истец оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке не имеет возможности, в связи, с чем обратился в суд с настоящим иском.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как отмечалось ранее признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, т.е. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст.1152 ГК РФ, суд полагает требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершей /дата/, подлежащими удовлетворению, соответственно требования о признании права собственности на 5/12 долей жилого дома с кадастровым номером /номер/ общей площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, земельный участок общей площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей /дата/, в границах согласно межевого плана от /дата/ составленного кадастровым инженером ФИО3, с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО1 Геннадьевича - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 Геннадьевичем (паспорт серия /номер/) после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Признать за ФИО1 Геннадьевичем (паспорт серия /номер/) право собственности на 5/12 долей жилого дома с кадастровым номером /номер/ общей площадью 61,2 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Признать за ФИО1 Геннадьевичем паспорт серия /номер/) право собственности на земельный участок общей площадью 673 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей /дата/, в границах согласно межевого плана от /дата/ составленного кадастровым инженером ФИО3:

Номер точки

Х

Y

Н1

536335,93

1326006,75

Н2

536329,90

1325993,52

Н3

536336,11

1325990,74

Н4

536341,34

1325988,46

Н5

536344,13

1325987,88

Н6

536345,42

1325987,32

Н7

536344,83

1325985,96

Н8

536352,05

1325982,80

Н9

536370,09

1325974,04

Н10

536376,90

1325988,24

1

536360,60

1325995,61

Н1

536335,93

1326006,75

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений об объекте недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 26 марта 2026 года.

Судья Курцева М.Н.