Дело № 2-78/2024

УИД №69RS0038-03-2023-004881-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и представителя ответчика адвоката Ковальчука С.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжгидропроектстрой» к ФИО2 о расторжении договора бригадного подряда, взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжгидропроектстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора бригадного подряда № 06-22 от 30.05.2022 года; взыскании убытков по Договору бригадного подряда № 06-22 от 30.05.2022 года в размере 547510 рублей 11 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14675 рублей.

В обоснование иска указано, что 30.05.2022 года между ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Инжгидропроектстрой» (далее – ООО «ИГПС», Заказчик) был заключен договор бригадного подряда, по условиям которого (п.1.1 Договора) Исполнитель обязуется выполнить работы собственными либо привлеченными силами по устройству кирпичной кладки наружных и внутренних стен, перегородок и иных работ по секциям № 1-2 Объекта капитального строительства: Многофункциональная застройка территории, ограниченной улицами 2-я ФИО6, Цветочная и р. Соминкой в г. Твери. Первый этап строительства. Жилой квартал № 2», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Дата начала выполнения работ – 14.06.2022 года. Дата окончания работ – 20.12.2022 года. Согласно п. 2.1 Договора, сумма договора складывается из стоимости работ по всем заключенным между сторонами Приложениям к настоящему Договору. Согласно п. 2.2 Договора, Заказчик оплачивает работы Подрядчику путем перечисления аванса в размере 100% от общей стоимости работ в течение 1 банковского дня со дня заключения Договора на расчетный счет Подрядчика. В случае нарушения срока перечисления предоплаты Поставщик имеет право изменить цену Договора в одностороннем порядке путем выставления дополнительного счета. Согласно п. 2.2 Договора, оплата работ производится поэтапно, согласно актам приема-передачи денежных средств. Согласно п. 3.1 Договора, подрядчик обязуется осуществить строительство Объекта в указанные договором сроки. Согласно п. 5.1 Договора, по завершению работ Подрядчик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки работ. 24.06.2022 года между ООО «ИГПС» и ФИО2 подписаны: акт № 1 выполненных работ на сумму 258370 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 258370 рублей; 08.07.2022 года – акт № 2 выполненных работ на сумму 326600 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 180 00 рублей, остаток денежных средств в размере 146600 рублей был перечислен на карту Сбербанк ФИО2; 29.07.2022 года – акт № 3 выполненных работ на сумму 170000 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 155000 рублей, остаток денежных средств в размере 15000 рублей был выдан ФИО2 наличными; 05.08.2022 года – акт № 4 выполненных работ на сумму 122400 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 122400 рублей; 19.ю08.2022 года – акт № 5 выполненных работ на сумму 172500 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 172500 рублей; 02.09.2022 года – акт № 6 выполненных работ на сумму 117277 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 117277 рублей; 16.09.2022 года – акт № 7 выполненных работ на сумму 133400 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 133400 рублей; 30.09.2022 года – акт № 8 выполненных работ на сумму 167133 рубля и акт приема-передачи денежных средств на сумму 167133 рубля; 14.10.2022 года – акт № 9 выполненных работ на сумму 149335 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 149335 рублей; 28.10.2022 года – акт № 10 выполненных работ на сумму 273665 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 273665 рублей; 11.11.2022 года – акт №11 выполненных работ на сумму 145497 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 145497 рублей; 25.11.2022 года – акт № 12 выполненных работ на сумму 141639 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 141639 рублей; 09.12.2022 года – акт № 13 выполненных работ на сумму 152495 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 152495 рублей; 23.12.2022 года – акт № 14 выполненных работ на сумму 242606 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 242606 рублей; 20.01.2023 года – акт № 15 выполненных работ на сумму 229910 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 229910 рублей; 03.02.2023 года – акт № 16 выполненных работ на сумму 267300 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 267300 рублей; 17.02.2023 года – акт №17 выполненных работ на сумму 176705 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 176705 рублей; 10.03.2023 года – акт № 18 выполненных работ на сумму 160000 рублей и акт приема-передачи денежных средств на сумму 160000 рублей. С 20.03.2023 года бригада ответчика отсутствует на Объекте. Работы ответчиком не окончены в полном объеме. Ответчиком сорваны сроки завершения работ на Объекте.

20.03.2023 года в адрес истца от Генподрядчика поступило Уведомление об удержании с ООО «ИГПС» 547510 рублей 11 копеек в связи с возмещением убытков Генподрядчика, вызванных необходимостью выполнения незавершенных ответчиком работ с привлечением иного лица (ООО «НПЦ «Реставрация»).

23.03.2023 года в адрес ответчика была направлена телеграмм с требованием объяснить причину отсутствия его людей на Объекте с 20.03.2023 года. 25.03.2023 года данная телеграмма была получена лично. Никакого ответа от ответчика не поступило.

12.04.2023 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком 15.04.2023 года. 

Со своей стороны истцом были выполнены все обязательства, предусмотренные Договором бригадного подряда №06-22 от 30.05.2022 года. Убытки ООО «ИГПС», подлежащие возмещению ответчиком на 11.04.2023 года, составляют 547510 рублей 11 копеек.

Представитель истца – генеральный директор ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что по актам выполненных работ №1 - №18 претензий у истца к ответчику нет, работы были выполнены и оплачены. Указанные в иске убытки в размере 547510,11 рублей – это сумма, которую выставила ООО «НПЦ «Реставрация» Генподрядчику в качестве компенсации за выполненные работы по кладке балконов. Данную работу должен был выполнить ФИО2 со свой бригадой.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика адвокат Ковальчук С.В. в судебном заседании не признали заявленные исковые требования, пояснив, что между истцом и ответчиком как таковой договора бригадного подряда, как он предусмотрен нормами действующего законодательства, не заключался. Фактически все члены бригады ФИО2, которые постоянно менялись, работали у истца по трудовым договорам без официального заключения. Бригада ФИО2, состоящая из свободных людей, которые могли выйти на работу, а могли и нет, поскольку официально не были трудоустроены, выполняла работы по заданию, данные работы принимались и оплачивались. Кладка балконов рассматриваемым договором не предусмотрена. Работы по кладке стен не были завершены, поскольку истцом не были предоставлены материалы для работы, происходили застои, что сказывалось на оплате. При изучении представленной истцом сметы выполненных работ ООО «НПЦ «Реставрация» выявлено, что они никакого отношения к устройству кирпичной кладки наружных и внутренних стен, перегородок не имеют. В смете указаны совершено другие работы. Претензии истца не обоснованы. Просят в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что работали на Объекте истца совместно с ответчиком ФИО2, выполняли работы по кладке кирпичных стен, за выполненную работу через ФИО2 получали оплату. ФИО2 вел учет рабочего времени. Каждый день в бригаде менялся состав, кто-то уходил, кто-то приходил. В марте 2023 года вставал вопрос о выполнении работ по кладке балконов, но к данным работам не приступили, поскольку не сошлись в размере оплаты. К тому времени от истца плохо стали поступать материалы, что влияло на объем выполненных работ и оплату.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 13-116 ГПК РФ.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

Лицо, обращающееся в суд за защитой нарушенного права, должно в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса РФ доказать нарушение его субъективных прав или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ, п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).

Исходя из положений ст. 740 ГК РФ, по договору строительного существенными являются условия: - позволяющие определить конкретный вид работы; - условие о сроке выполнения работ; - условие о цене работы (п. 1 ст. 740, п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2022 года между ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» и ООО «Инжгидропроектстрой» был заключен Договор субподряда на выполнение строительных и монтажных работ № П/37-22, по условиям которого ООО «ИГПС» приняло на себя обязательство выполнить в счет оговоренной Сторонами стоимости, в соответствии с действующими нормами, правилами и передаваемой Генподрядчиком Проектной документации собственными либо привлеченными силами по устройству кирпичной кладки наружных и внутренних стен, перегородок и иных работ, указанных в Приложении № 1, на секциях №1-2 Объекта капитального строительства: «Многофункциональная застройка территории, ограниченной улицами 2-я ФИО6, Цветочная и р. Соминка в г. Тверь. Первый этап строительства. Жилой квартал №2». Срок выполнения работ оговорены в п. 2.2 Договора и составляют: начало работ 30.05.2022 года, окончание работ 20.12.2022 года. Приложение № 1 к данному Договору содержит сметный расчет производимых работ.

30 мая 2022 года между ООО «Инжгидропроектстрой» (Заказчик) в лице Генерального директора ФИО1 и ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор бригадного подряда № 06-22 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы собственными силами либо привлеченными силами по устройству кирпичной кладки наружных и внутренних стен, перегородок и иных работ на секциях № 1-2 Объекта капитального строительства: «Многофункциональная застройка территории, ограниченной улицами 2-я ФИО6, Цветочная и р. Соминка в г. Тверь. Первый этап строительства. Жилой квартал №2», а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Работы.

В пункте 1.3 Договора стороны согласовали, что вся техническая документация, необходимая для выполнения Работ по Договору, согласовывается Сторонами и является неотъемлемой частью Договора.

Из пункта 1.4 Договора следует, что согласованным сроком начала выполнения работ является 14.06.2022 года, дата окончания работ – 20.12.022 года. При этом в пункте 1.5 Договора стороны предусмотрели, что сроки, определенные в графике работ, могут быть пересмотрены по соглашению Сторон.

Объемы работ уточняются актом выполненных работ (п.1.6 Договора).

Сумма Договора складывается из стоимости работ по всем заключенным между сторонами Приложениям к настоящему Договору (п. 2.1 Договора). При этом указанные Приложения к Договору бригадного подряда истцом не представлены.

Согласно п. 2.2. Договора, оплата работ производится поэтапно, согласно актам приема-передачи денежных средств (Приложение № 1).

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что по завершению работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ. Заказчик с участием подрядчика принимает результат работ и в течение 5 календарных дней с момента получения акта сдачи-приемки работ обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ с указанием конкретных замечаний.

Кроме того, данный раздел содержит условия взаимодействия сторон Договора в случае прекращения работ по указанию Заказчика, однако не содержит условия взаимодействия сторон в случае прекращения работ по инициативе Исполнителя.

Как следует из п. 7.1 Договора, расторжение договора возможно по взаимному соглашению сторон.

Согласно п. 9.1 Договора любые изменения условий настоящего договора оформляются дополнительным соглашением сторон и вступают в силу после подписания уполномоченными представителями сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период времени с 14.06.2022 года по 10.03.2023 года своими силами и силами привлеченных третьих лиц: ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5, на обозначенном в Договоре Объекте капитального строительства осуществлял работы по устройству кирпичной кладки наружных и внутренних стен, перегородок, которые были приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается актами выполненных работ № 1- № 18, актами приема-передачи денежных средств.

В дальнейшем, как следует из пояснений ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, стороны Договора бригадного подряда № 06-22 от 30.05.2022 года не пришли к соглашению об условиях выполнения работ по кирпичной кладке ограждения лоджий, что повлекло прекращения бригадой ФИО2 осуществления работ на объекте истца. 

20 марта 2023 года в адрес ООО «Инжгидропроектстрой» от Генподрядчика (ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл») поступило письмо, из которого следует, что в процессе реализации Генподрядчиком права контроля хода и качества работы, выполняемой Субподрядчиком (ООО «Инжгидропроектстрой») в рамках Договора субподряда №П/37-22 от 23.05.2022 года установлено, что по состоянию на настоящее время завершение работ Субподрядчиком в сроки, предусмотренные договором, невозможны. При этом работы по «Кладке стан армированных из силикатного кирпича, толщиной 120мм. (Ограждение лоджий)», указанные в п. №26-№33 и п. №108-№117 Сметного расчета (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 16.11.22г. к Договору) Субподрядчиком не начаты. Руководствуясь положениями ст. 715 ГК РФ и ст. 4 Договора, Генподрядчик уведомил Субподрядчика об уменьшении объема работ, подлежащих исполнению Субподрядчиком по Договору в части, указаний в п. №26-№33 и п. №108-№117 Сметного расчета (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению №2 от 16.11.2022 г. к Договору) «Кладка стен армированных из силикатного кирпича, толщиной 120мм (Ограждение лоджии)», стоимостью 183230,47 рублей с НДС и возмещении убытков Генподрядчика, вызванных необходимостью выполнения этих работ с привлечением иного лица – ООО «НПЦ «Реставрация» на основании соответствующего договора субподряда. Сумма убытков Генподрядчика, вызванных удорожанием выполнения работ, составила 547510,11 рублей с НДС. Данная сумма удержана из причитающихся к оплате ООО «Инжгидропроектстрой» денежных средств за выполнение работ по Договору субподряда № П/37-22 от 23.05.2022 года.

При этом доказательств того, что после заключения Дополнительного соглашения № 2 от 16.11.2022 года к Договору субподряда № П/37-22 от 23.05.2022 года, заключенному между ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» (Генподрядчик) и ООО «Инжгидропроектстрой» (Субподрядчик) между ООО «Инжгидропроектстрой» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) заключалось дополнительное соглашение, предусматривающее выполнение Исполнителем работ по Кладке стен армированных из силикатного кирпича, толщиной 120 мм (Ограждение лоджий), которые указаны в п.№26-№33 и п. № 108-№117 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 16.11.2022 года к Договору субподряда № П/37-22 от 23.05.2022 года, суду не представлено.

В силу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проанализировав собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика ФИО2 ответственности по неисполненным истцом ООО «Инжгидропроектстрой» перед Генподрядчиком ООО «Пальметто ТГМ Интернешнл» взятых на себя обязательств по Дополнительному соглашению № 2 от 16.11.2022 года к Договору субподряда № П/37-22 от 23.05.2022 года.

В соответствии с п.1-2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора)(статья 310)может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Досудебная претензия истца, содержащая требование в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения настоящей претензии подписать Соглашение о расторжении Договора бригадного подряда №06-22 от 30.05.2022 года, была получена ФИО2 15.04.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088983233284. Доказательств подписания Соглашения о расторжении рассматриваемого Договора суду не представлено.

Таким образом, требование истца о расторжении Договора бригадного подряда №06-22 от 30.05.2022 года, заключенного между сторонами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Инжгидропроектстрой» к ФИО2 о расторжении Договора бригадного подряда №06-22 от 30.05.2022 года судом удовлетворены, понесенные ООО «ИГПС» судебные расходы по оплате госпошлины за данное требование в размере 6 000 рублей подлежат возмещению за счет средств ответчика. 

Поскольку требования истца в части взыскания с ФИО2 убытков не подлежат удовлетворению, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за указанные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инжгидропроектстрой» к ФИО2 о расторжении договора бригадного подряда, взыскании убытков удовлетворить частично.

Расторгнуть договор бригадного подряда № 06-22 от 30 мая 2022 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Инжгидропроектстрой» к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 13.07.2016 отделом УФМС России по Тверской области в Московском районе г. Твери, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжгидропроектстрой», ОГРН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инжгидропроектстрой» к ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года.

Судья Т.В. Лискина