1- 234/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Красноярска Ануфриенко М.Ю., ФИО1,

подсудимых Чангы-оола О.С., Чиктол, 

защитников – адвокатов Т., С., Н., 

переводчика Е., 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чангы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее несудимого

находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Чиктол, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее несудимого

находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чангы и Чиктол совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2016 года, но до ДД.ММ.ГГГГ, у Чангы., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, реализуя который, он в конце ноября 2016 года, находясь в 

<

адрес>, предложил ранее знакомому И. незаконно приобрести партию наркотического средства гашиш либо подыскать покупателя. В период с конца ноября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, Чангы продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на территории Республики Тыва, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 922,23 граммов, которое поместил в багажник автомобиля марки «Лада Приора», г/н №, 17 регион, для доставки в 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Чангы предложил ранее знакомому Чиктол доставить его в 

<

адрес> под управлением автомобиля марки «Лада Приора», г/н №, 17 регион, за денежное вознаграждение, не сообщив о цели поездки, и получив согласие последнего, посредством мобильной связи уведомил И. о прибытии в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в целях незаконного сбыта наркотического средства гашиш. В период с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Чангы в багажнике автомобиля марки «Лада Приора», г/н №, 17 регион, под управлением Чиктол незаконно перевез наркотическое средство гашиш массой не менее 922,23 граммов из Республики Тыва в район Аэропорта Емельяново, пгт 

<

адрес>, где примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Чангы извлек из багажника вышеуказанного автомобиля наркотическое средство гашиш массой не менее 922,23 граммов, которое поделил на части, а именно: часть массой 10,63 граммов поместил в карман своей куртки, часть массой не менее 911,60 граммов поместил в неустановленное место в районе Аэропорта Емельяново, пгт 

<

адрес>, затем, продолжая свои преступные действия Чангы вернулся в салон вышеуказанного автомобиля, на котором совместно с Чиктол проследовал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства И.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, Чангы, находясь в салоне автомобиля «Лада Приора», г/н №, 17 регион, припаркованного в районе 

<

адрес>, действуя в целях конспирации свой преступной деятельности, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции при незаконном сбыте наркотических средств, предложил Чиктол вступить в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт имеющегося наркотического средства гашиш, возложив на Чиктол роль по незаконному хранению наркотического средства гашиш и его непосредственному сбыту покупателю, обещая передать в качестве вознаграждения часть денежных средств, полученных в качестве платежа, за незаконный сбыт наркотического средства гашиш. Чиктол, будучи заинтересованным в получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, согласился с предложением Чангы тем самым вступив с последним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. После чего, действуя согласно достигнутой договоренности, Чангы передал часть незаконно хранящегося при себе наркотического средства гашиш, массой не менее 5,75 граммов Чиктол, обязав продемонстрировать его покупателю в качестве образца предназначенного к незаконному сбыту наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства гашиш, массой не менее 4,88 граммов, Чангы продолжил хранить в правом кармане кофты, надетой на нем, в целях совместного с Чиктол незаконного сбыта И.. Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, Чангы и Чиктол ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов прибыли в 

<

адрес>, где Чиктол, действуя согласно отведенной ему роли, в преступной группе с Чангы продемонстрировал участнику оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» И. в качестве образца, часть наркотического средства гашиш массой не менее 5,75 граммов, предназначенного для незаконного сбыта. Получив согласие И. о предоставлении в полном объеме всей партии наркотических средств, Чиктол наркотическое средство гашиш, массой не менее 5,75 граммов, поместил в правый карман пуховика, и продолжил незаконно хранить в целях совместного с Чангы незаконного сбыта И. После получения согласия от И. на приобретение всей партии гашиша в период с 13 часов до 19 часов Чангы и Чиктол на автомобиле «Лада Приора», г/н №, 17 регион, проследовали в район Аэропорта Емельяново, пгт 

<

адрес>, где Чангы извлек из неустановленного места наркотическое средство гашиш, массой не менее 911, 60 граммов, которое находясь в салоне вышеуказанного автомобиля передал Чиктол с целью последующего совместного незаконного сбыта И. В этот же день, примерно в 19 часов Чангы и Чиктол прибыли в 

<

адрес>, где Чиктол, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с Чангы извлек из-под куртки наркотическое средство гашиш, массой 911, 60 граммов, поместил его на кухонный стол, предоставив И. возможность пересчитать количество предложенного для незаконного сбыта наркотического средства гашиш, однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш Чангы и Чиктол до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут были задержаны сотрудниками полиции, по вышеуказанному адресу в ходе оперативного розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 43 минут, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> кухне, на столе обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 911, 60 граммов (с учетом израсходованного на исследование вещества), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Кроме того, в ходе личного досмотра, Чангы проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него в правом кармане кофты, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,88 граммов (с учетом израсходованного на исследование вещества), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. В ходе личного досмотра Чиктол проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него в правом кармане пуховика, обнаружено и изъято вещество, которое заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,75 граммов (с учетом израсходованного на исследование вещества), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Таким образом, Чангы., Чиктол совершили умышленные действия непосредственно направленные на не законный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 922,23 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый Чангы в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, до этого случая он никогда сбытом наркотиков не занимался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Подсудимый Чиктол в судебном заседании вину признал частично и суду показал, что когда он находился в 

<

адрес> ему позвонил И. и предложил привезти в 

<

адрес> посылку, за это обещал 50000 рублей, количество наркотиков они не обговаривали. Он (Ч.) попросил О. его отвезти. Они выехали в 

<

адрес>, не доезжая до аэропорта, он (Ч.) спрятал вещество, хотел позвонить И., но на телефоне не было денег, поэтому попросил телефон Чангы, чтобы позвонить И.. О. не был в курсе того, что он везет гашиш в 

<

адрес>. После аэропорта они поехали к дому И., пили с ним Ч., потом он позвал в квартиру Чангы. Затем их задержали. Гашиш он не привозил с целью продажи, об этом попросил И.. Всего он привез 295 коробков, они лежали в трех пакетах. В квартиру И. гашиш занес он. Его (Ч.) показания на следствии записаны в соответствии с показаниями И., он давал эти показания под давлением. До того, как зайти в квартиру И. Чангы не был в курсе все этого. Когла он (Ч.) достал гашиш, то Чангы отругал его на тувинском языке. Он (Ч.) пробовал наркотики в августе 2016 года, знал как выглядит гашиш, наркотики не употребляет. У него и Чангы не было при себе наркотика, его подкинули сотрудники полиции. Всего ДД.ММ.ГГГГ он встречался с И. 2 раза: в первый раз около 12 часов, а второй – в 18-19 часов. В первый раз О. в квартиру к И. не ходил, оставался в машине. В ходе допроса он говорил следователю, что О. не виновен. Себя в совершении преступления не оговаривает.

Вина Чангы и Чиктол в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля К. следует, что у Ф. имелась информация в отношении подсудимых о том, что они занимаются незаконным сбытом гашиша в крупном размере, привозят его в 

<

адрес> из Тывы. И. решил помочь в их задержании. 06.12.16г. у И. на квартире по 

<

адрес> была установлена спецтехника для видеофиксации. Он (К.) находился во дворе дома на служебном автомобиле и осуществлял наблюдение, также наблюдение осуществляли Д., Б. и Ф.. Днем подъехал автомобиль «Лада Приора» черного цвета, 17 регион, г/н № на 

<

адрес>, откуда вышел мужчина тувинской народности, как потом узнал, Чангы. Он прошел в подъезд, где проживает И.. Через некоторое время вышел, подошел к машине, откуда вышел второй парень тувинской национальности, как потом узнал Ч.. Они вместе зашли в подъезд дома. Через некоторое время вышли и уехали. Чангы и Ч. приезжали переговорить с И., и уехали за наркотиками. Вечером во двор дома подъехал тот же автомобиль «Лада Приора», откуда вышли Чангы и Ч., и зашли в подъезд, где проживает И.. Затем поступила информация об их задержании в квартире, где находился И.. Также в этой квартире изъяли пакет с гашишем, наркотик лежал на кухне на столе в пакете, был расфасован в брикеты, точнее количество брикетов он назвать не может. В ходе личного досмотра Чангы-оола и Ч. также был обнаружен наркотик. Они отказывались от причастности к наркотикам, говорили, что наркотик им не принадлежит. Также был осмотрен автомобиль, но там ничего обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Б. следует, что ему известно, что И. пояснял, о том, что есть люди тувинской национальности, которые занимаются сбытом наркотиком. 06.12.16г. проводился ОРМ «оперативный эксперимент». Подсудимые должны были приехать в 

<

адрес>, чтобы показать товар И.. В квартире И. по ул. 

<

адрес> была оборудована видеокамера. Он (Б.) находился со спецназом за домом, Д., К., Ф.. Чангы и Ч. должны были приехать вечером с весом гашиша. По рации получили команду о задержании. Подсудимые подъехали к дому на автомобиле « Лада Приора» черного цвета г/№. Он задерживал подсудимых по ул. 

<

адрес>. В квартире находились подсудимые и И.. В ходе досмотра Чангы, который проводил он (Б.) был изъят сотовый телефон «Нокиа» и три брикета наркотического вещества. Все было изъято и упаковано. Также в квартире было обнаружено наркотическое средство, приготовленное для реализации, которое лежало в пакете на кухне. Чангы пояснил, что наркотик ему не принадлежит. Наркотик был изъят, упакован и опечатан. Сколько лиц должно было приехать из Тувы, ему (Б.) известно не было. Наркотик, изъятый у Чангы он (Б.) направил на исследование. Также он досмотрел Ч., при нем был обнаружен сотовый телефон и два брикета наркотического вещества. Ч. пояснил, что наркотик принадлежат не ему.

Свидетель Б. ДД.ММ.ГГГГ производил досмотр Чангы после его задержания, что следует из протокола личного досмотра (т.1, л.д. 48-51) и изъял у него из правого бокового кармана куртки сотовый телефон, а из правого кармана кофты – три полимерных свертка с веществом темного цвета твердой консистенции внутри, указанные свертки упакованы и опечатаны печатью №.

Три полимерных свертка, изъятых у Чангы направлены на исследование (т.1, л.д. 52) и согласно справки об исследовании (т.1, л.д. 53) видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено, в первом свертке масса вещества составила 1,72 грамма, во втором свертке- 1,41 грамма, в третьем – 1,75 грамма, вещества, представленные на исследовании, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса наркотического вещества составила 4, 88 грамма, при исследовании израсходовано 0,03 грамма. Указанные свертки осмотрены согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 140-143) и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д. 144).

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Чангы (т.2, л.д. 146-148) следует, что наркотические средства, которые были обнаружены у него в кармане и изъятые в ходе личного досмотра, являются общей частью от массы, привезенной в 

<

адрес>, он не успел их вытащить в квартире И., эти пакетики также предназначались для передачи И..

Согласно сведений поступивших из ПАО «Мегафон» (т.1, л.д. 189) номер № зарегистрирован за Чангы., которая является родной сестрой подсудимого Чангы. Из протокола осмотра CD диска (т.1, л.д. 190-193) следует, что ДД.ММ.ГГГГ годам в 10:48:14 совершен звонок на абонентский номер 

<

***>, затем с указанного номера в 10:49:14 совершен звонок на номер, зарегистрированный за Чангы., между указанными абонентами также состоялись разговоры в 12:55:24, 13:39:22 и 17:47:03. Также соединения между указанными абонентами имеются ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Детализация телефонных переговоров приобщена в качестве доказательства к материалам дела (т.1, л.д. 195). Как следует, из протокола допроса свидетеля И. (т.1, л.д.218-222) именно он имел в пользовании на декабрь 2016 года абонентский номер №.

ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Б. проводился личный досмотр Чиктол (т.1, л.д. 54-57) в ходе которого, в правом кармане пуховика обнаружено два полимерных свертка с темным веществом твердой консистенции внутри, которые изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Указанный полимерный пакет направлен на исследование (т.1, л.д. 58), в ходе которого установлено, что видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено, масса вещества № составила 3,13 грамма, масса вещества № – 2,62 грамма, указанные вещества общей массой 5, 75 грамма являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Указанные свертки осмотрены согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 140-143) и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д. 144).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Чиктол от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 58-60) следует, что гашиш изъятый у него в ходе личного досмотра он также должен был передать И., но не успел, так как его и Чангы задержали сотрудники полиции. 

Следователем следственного отдела по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции в части подброса Ч. и Чангы при личном досмотре наркотического средства гашиш ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих в деле лиц показаний свидетеля З. (т.1, л.д. 231-234) следует, что в его присутствии проходило обследование квартиры по 

<

адрес>, в ходе которого на столе на кухне были обнаружены три полимерных свертка с брикетами и с полимерными пакетами, хозяин квартиры И. пояснил, что в них находится гашиш, который ему из Тывы привезли Ч. и О.. Затем в его присутствии досмотрели Чангы у него было обнаружено три полимерных свертка, которые изъяли, после чего досмотрели Ч., у которого были обнаружен и изъяты два полимерных свертка. Все изъятое было упаковано и опечатано, а также были составлены протоколы с содержанием которых свидетель согласился.

Из показания свидетеля Ф. в судебном заседании следует, что в ноябре 2016г. в УНК обратился И. и пояснил, что лица тувинской национальности хотят сбыть большую партию гашиша за деньги или обменять его на автомобиль, в связи с чем был проведен комплекс мероприятий. Информация была в отношении группы лиц в которую входил мужчина по имени О. невысокого роста. И. добровольно написал заявление на участие в мероприятии. Инициатором сбыта гашиша являлись подсудимые. И. за наркотик должен был рассчитаться деньгами. На основании судебного постановления в квартире И. было установлено аппаратура аудио-видео наблюдения. 06.12.16г. подсудимые на автомобиле «Лада Приора» черного цвета г/н № прибыли в 

<

адрес> к И.. Наблюдение велось во дворе дома по 

<

адрес>. Чангыц поднялся в 

<

адрес> И. обсудить схему продажи наркотика, вернулся через некоторое время в машину и поднялся уже с Ч. и пробной партией наркотика. Они сообщили И., что партия наркотиков хранится у них за городом в 

<

адрес> и предложили ему съездить с ними за наркотиком. Т. отказался. Также И. сказал, что когда привезут наркотик, он отдаст деньги. Подсудимые вышли из квартиры и уехали, их дальше преследовать не стали, чтобы не обнаружить себя. Они вернулись через 2-3 часа на этом же автомобиле. За рулем автомобиля был Ч.. Чангы сначала один поднялся в квартиру к И. обсудить схему продажи наркотика, вернулся к автомобилю и уже с Ч. они проследовали в квартиру И.. Со слов И. известно, что Чангы сказал достать наркотик, Ч. достал. Наркотик всегда был при Ч., второй раз он достал его из-под куртки. В квартире они стали пересчитывать гашиш. Было принято решение о задержании подсудимых. После задержания был проведен их личный досмотр. Были обнаружены наркотики у обоих подсудимых. Также основная масса наркотика лежала на кухне на столе, а именно в пакете брикеты были перевязаны скотчем, пара пакетов была вскрыта. 

Как следует из постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 26), утвержденного и.о. начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеется оперативная информация в отношении лиц тувинской национальности, которые организовали поставку и сбыт гашиша в крупном размере на территории 

<

адрес>, в связи с чем необходимо провести ОРМ «Оперативный эксперимент».

Согласно постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение ОРМ «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи и «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в отношении неустановленных лиц тувинской национальности в жилом помещении по 

<

адрес>50 в 

<

адрес> (т.1, л.д. 206). 

Из стенограммы разговоров между И. и Чангы., Чиктол от ДД.ММ.ГГГГ следует, речь идет о подсчете того, что принесли в квартиру Чангы. и Чиктол, в подсчете принимают участие оба подсудимых, общее количество свертков 295 (т.1., л.д.207). Указанная стенограмма приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д. 208).

При осмотре файла видеозаписи «НВД-40-16-562(7)» (т.1, л.д. 209-212) установлено, что видеозапись происходит по 

<

адрес> с 18:25:39 до 18:35:23 часов, на видеозаписи просматривается кухня со столом, куда заходят трое мужчин и садятся вокруг стола, мужчина невысокого роста выкладывает на стол прямоугольный предмет, в это время двое других мужчин ведут разговор о подсчете содержащегося в прямоугольном предмете, один из мужчин вскрывает упаковку, мужчина невысокого роста что-то кладет на стол, затем по предложению одного из мужчин пересчитывает содержимое пакета, разговор ведется между мужчиной выше среднего роста и мужчиной плотного телосложения, в том числе и про еще 400 штук. Данная видеозапись приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д. 214). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц показаний свидетеля И. (т.1, л.д. 223-225) следует, что на видеозаписи, проводившейся в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована встреча И., О. и Ч. в квартире по 

<

адрес> г. Красноярска. В ходе указанной встречи О. говорит Ч., что надо достать пакет и пересчитать количество коробков с гашишем, также Омак говорил, что привезет еще 400 коробков с наркотиком.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Чиктол (т.2, л.д. 53-56) следует, что он ознакомлен с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на которой Чангы, И. и он находятся за столом на кухне в квартире И., он (Ч.) достает наркотики, который ему ранее передал Чангы, затем он (Ч.) и И. пересчитывают «коробки», а Чангы общается с И. о дальнейшей поставке гашиша, а именно что сможет привезти только 400 коробков, 500 не сможет. 

В ходе просмотра указанного видеофайла в судебном заседании установлено, что мужчина невысокого роста на видеозаписи это Чиктол, мужчина выше среднего роста – И., а мужчина плотного телосложения – Чангы на кухонном столе они пересчитывают упаковки с наркотическим веществом гашиш. Также из заключения эксперта (т.1, л.д. 132-137) следует, что на видеокадрах файла «НВД-40-16-562(7)» (диск с записью результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ) во временной период с 18:26:39 до 18:35:23 изображен Чангы 

Из показаний свидетеля Д в судебном заседании следует, что 06.12.16г. проводились ОРМ «оперативный эксперимент», инициатором которого был Ф.. Он пояснил, что на 

<

адрес>, где проживает И. 06.12.16г. должны приехать лица тувинской национальности для сбыта крупной партии гашиша. По заявлению И. в квартире была установлена видеофиксация. Около 

<

адрес> он (Д.) встал в наблюдение. Подъехал автомобиль «Лада Приора» черного цвета 17 регион, за рулем которого сидел Чангы. Он вошел в подъезд, где проживает И.. Минут через 20 вышел, подошел к автомобилю. Он с Ч. о чем-то поговорили и вдвоем пошли в квартиру, через некоторое время вышли и уехали. Через часа 2 они вернулись. Чангы зашел в подъезд, вышел и они зашли вдвоем. Поступило указание к задержанию. В присутствии двух понятых он (Д.) прошел на кухню, где на столе находился большой сверток со множеством небольших свертков с гашишем. Все было упаковано. И. сказал, что этот гашиш привезли для сбыта. Также был произведен личный досмотр задержанных.

Согласно акта о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью свидетеля Д (т.1., л.д. 27) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов неустановленные лица тувинской национальности на автомобиле «Лада Приора», г/н № приехали по 

<

адрес>, из автомобиля со стороны водителя вышел Чангы и направился в подъезд №, спустя 30 минут он вернулся к автомобилю, из автомобиля вышел Ч. и вместе с Чангы проследовал в подъезд 

<

адрес>, через 20 минут они вышли сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении, однако около 19 часов они вернулись. Чангы вышел из автомобиля и проследовал в подъезд №, через некоторое время вернулся к автомобилю, откуда вышел Ч. и они совместно направились в 

<

адрес>, где впоследствии были задержаны.

Как следует из протокола обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 31-34) за подписью Д, последний в присутствии представителей общественности, а также И., Чиктол и Чангы. произвел обследование квартиры по 

<

адрес>50 в 

<

адрес>, в ходе которого со стола на кухне изъято три полимерных прозрачных свертка, внутри которых множество прямоугольных брикетов темного цвета, указанные свертки упакованы. Как пояснил И. в полимерных свертках гашиш, который привезли два лица тувинской национальности для последующего сбыта, одного из них звали О., другого Ч., указанный гашиш принадлежит О., в трех свертках около 295 «коробков» с гашишем, который привезли О. и Ч. из Тувы. 

Пакет, с пояснительной надписью «три полимерных свертка, внутри которых находится множество прямоугольных брикетов темного вещества обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Красноярск, 

<

адрес> направлен на исследование (т.1, л.д. 35) и согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 36-37) в упаковке № находится пакет № находится 38 брикетов, в пакете № – 46 брикетов, всего в упаковке 84 брикета, каждый из которых обернут в отдельный фрагмент бесцветной полимерной пленки; в упаковке № находится два пакета, в которых 140 брикетов, каждый из которых обернут в отдельный фрагмент бесцветной полимерной пленки; в упаковке № находится три пакета в которых 69 брикетов, каждый из которых обернут в отдельный фрагмент бесцветной полимерной пленки. Вещество представленное на исследование, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 911, 60 грамм, в процессе исследования было израсходовано 0,42 грамма вещества. Указанные свертки осмотрены согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 140-143) и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д. 144).

Из показаний специалиста М. в судебном заседании следует, что она проводила исследование и взвешивание вышеуказанного наркотического вещества, которое было упаковано в полимерный пакет, и она пришла к выводу, что это гашиш. Указанный пакет принес оперативный сотрудник Д., поскольку эта фамилия была указана в направлении. Если бы упаковка была нарушена, она бы его не приняла, либо указала об этом в справке. В ее обязанности входит проводить исследование и давать заключение. Постороннее лицо не может принести вещество и отдать его на исследование. Ей известны права и обязанности специалиста, а также она руководствуется своими должностными обязанностями. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в пакете № (изъяты ДД.ММ.ГГГГ на кухонном столе по 

<

адрес> в г. Красноярске) общей массой 911, 18 грамм являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), вещества в пакете № (изъяты ДД.ММ.ГГГГ у Чиктол) общей массой 5,73 грамма являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), вещества в пакете № (изъяты ДД.ММ.ГГГГ у Чангы общей массой 4, 85 грамма являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). При этом вещества в пакетах №№,2,3 не однородны по компонентному составу. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц показаний свидетеля И. (т.1, л.д.218-222) следует, что он около трех месяцев знаком с мужчиной тувинской национальности по имени О., который пояснил, что у него имеется возможность доставлять в 

<

адрес> для продажи крупные партии гашиша. Примерно в 25 числах ноября 2016 года О. позвонил ему, сказал, что находится в 

<

адрес> и предложил встретиться. При встрече О. стал говорить, что хочет привезти в Красноярск через две недели крупную партию гашиша и просил оказать ему помощь в поиске клиентов. После чего, он (И.) обратился к сотруднику полиции, который предложил ему принять участие в ОРМ, сначала он отказался, но ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил О. и сказал, что выезжает с гашишем в Красноярск, после чего он согласился принять участие в ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ ему примерно в 11 часов позвонил О., сказав, что подъезжает к Красноярску, о чем он сообщил сотрудникам полиции, затем около 13 часов снова позвонил О., сказав, что подъехал. Он И.) впустил его в квартиру, где между ними состоялся разговор, будет ли он (И.) брать гашиш, он отказался, но позвонил якобы своему знакомому, который желает приобрести гашиш, но гашиш должны привезти к нему (И.) в квартиру. Затем он попросил О. показать ему гашиш, на что тот ответил, что может показать только пробник, так как гашиш находится в тайнике в районе аэропорта Емельяново. После чего О. вышел из квартиры и вернулся с молодым мужчиной по имени Ч. и попросил показать его «товар». Ч. достал из кармана брикет гашиша, который он (И.) стал рассматривать. Затем О. сказал, что они привезли 295 коробков гашиша, за которые хотят получить 472 тысячи рублей. Затем О. сказал, что привезет гашиш к нему в квартиру около 19 часов вечера и вместе с Ч. уехал. Примерно в 19 часов О. вновь позвонил ему и сказал, что подъехал, он запустил его в квартиру, где осмотрел все комнаты, затем он с О. спустился вниз в подъезд, откуда О. вышел и подошел к автомобилю Лада приора, из автомобиля вышел Ч. и они втроем поднялись к нему в квартиру. На кухне они сели за стол и О. сказал Ч. «доставай», почле чего Ч. из под кофты достал три полимерных пакета с брикетами вещества темного цвета, Омак сказал, что их должно быть 295, Ч. помогал ему (И.) пересчитывать брикеты, в том время, когда они пересчитывали брикеты, в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали О. и Ч.. 

Согласно заявления И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.28) он добровольно согласился участвовать в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом гашиша. Из его же заявления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 29) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ под контролем оперативных сотрудников участвовал в оперативных розыскных мероприятиях по изобличению лиц тувинской национальности. 

И. был досмотрен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 мнут до 22 часов 40 минут, что следует из протокола его личного досмотра (т.1, л.д.44-47) в ходе досмотра у него ничего не изымалось.

Согласно протокола явки с повинной (т.2, л.д. 3) Чиктол от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дяди Чангы помог доставить в Красноярск из Кызыла гашиш и продать его неизвестному мужчине, действовал полностью по указанию Чангы.

Из показаний подозреваемого Чиктол, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ (т.2, л.д. 29-30) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Чангы и попросил съездить с ним в Красноярск, не поясняя для чего. Он согласился и примерно в 21 час они выехали. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к аэропорту Емельяново, где Чангы что-то взял из багажника и пошел в сторону леса, затем вернулся и сказал ехать на 

<

адрес>, при этом он с кем-то разговаривал по телефону. Около одного из домов по 

<

адрес>, Чангы отдал ему сверток с брикетом вещества и он (Ч.) сразу понял, что это гашиш. Также Чангы сказал, что когда он его позовет, то ему надо будет показать гашиш мужчине, на что он согласился. Затем Чангы ушел, но примерно через 30 минут вернулся и позвал его, он пошел вместе с ним в квартиру, где находился ранее не знакомый ему мужчина. Чангы сказал дать ему посмотреть гашиш, он (Ч.) показал гашиш мужчине, тот его посмотрел, вернул, затем позвонил своему знакомому, и сказал, что его знакомый купит у Чангы гашиш, затем он (Ч.) с Чангы съездили и забрали из тайника гашиш, и вернулись к тому же дому по 

<

адрес>-оол передал ему сверток с гашишем и сказал сидеть в машине, а он разведает обстановку и придет за ним. Через примерно 10-15 минут Чангы вышел из подъезда, подошел к нему и сказал спрятать гашиш под кофту и идти за ним. Внизу у входа в подъезд их ожидал тот же мужчина, который днем смотрел гашиш. Они поднялись к нему в квартиру, прошли на кухню, где Чангы сказал достать гашиш, а затем мужчина сказал «пересчитывай», Чангы сказал ему (Ч.) помогать мужчине, затем в квартиру ворвались сотрудники полиции. После чего его досмотрели и нашли гашиш, который он ранее забыл вернуть Чангы, а также изъяли гашиш на кухне, который он с Чангы пытался продать. 

Аналогичные показания обвиняемый Чиктол дал следователю и при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 40-43).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 45-48) Чиктол уточнил, что он с Чангы приехал в Красноярск на автомобиле последнего «Лада Приора» в кузове черного цвета. ФИО2 отдал ему в машине гашиш, то пообещал заплатить ему за помощь 10000 рублей и сказал, чтобы он положил гашиш к себе в карман и когда они зайдут в квартиру, то он должен будет показать его мужчине. Чангы также сказал, что у него в кармане есть также наркотики. Он согласился помочь Чангы за денежное вознаграждение. В ходе личного досмотра Чангы у него также был обнаружен гашиш.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Чиктол (т.2, л.д. 62-64) подтвердил ранее данные им показания и уточнил, что Чангы предложил ему за денежное вознаграждение помочь продать наркотики, он (Ч.) должен был показать наркотик, затем он должен был перенести пакет с наркотиками из тайника в квартиру ФИО3, где по указанию Чангы-оола помогал пересчитывать пакеты. Также он знал, что у Чангы при себе также имеются наркотики.

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Чангы и Чиктол в совершенном ими ДД.ММ.ГГГГ преступлении связанном с незаконным оборотом наркотиков. 

Суд, выслушав подсудимых, свидетелей, специалиста, изучив письменные доказательства, заслушав государственного обвинителя, защитников считает, что действия Чангы и Чиктол необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, в группе лиц по предварительному сговору. 

Суд считает установленным, что Чангы и Чиктол ДД.ММ.ГГГГ вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Так, из показаний Чиктол, оглашенных в судебном заседании, а также из его явки с повинной, следует, что Чангы предложил ему за денежное вознаграждение помочь продать гашиш И., для чего передал ему брикет с наркотиком, чтобы показать его И., находясь в квартире у И. в дневное время он (Ч.) по указанию Чангы показал наркотик И., затем после получения согласия последнего на приобретение всей партии наркотиков, он и Чангы проехали к тайнику, где был спрятан наркотик, привезли его в Красноярск, Ч. по указанию Чангы спрятал указанный наркотик себе под верхнюю одежду, прошел вместе с Чангы в квартиру И., где по указанию Чангы выложил гашиш на кухонный стол и стал его пересчитывать совместно с И., после чего Чангы и Ч. были задержаны сотрудниками полиции, не успев, как следует из оглашенных показаний данных в ходе предварительного расследования Чангы и Чиктол передать гашиш который был обнаружен у них в ходе личного досмотра и который также предназначался для передачи И.. То есть действия Чангы и Чиктол являлись согласованными и были направлены на незаконный сбыт гашиша И.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно допрошенные свидетели Д, К., Ф., оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, так свидетели пояснили, что Чангы и Ч. дважды ДД.ММ.ГГГГ приезжали к дому где проживает И., каждый раз сначала в подъезд заходил Чангы, затем через некоторое время он выходил к машине и вновь заходил в подъезд, но уже вместе с Ч.. Из показаний свидетеля Б. следует, что он принимал участие в задержании Чангы и Ч. в квартире И., затем проводил обследование жилого помещение, с кухонного стола им был изъят гашиш, которые привезли И. задержанные, также гашиш был изъят и в ходе личного досмотра Чангы и Ч.. Указанные действия проходили в присутствии свидетеля З., который являлся представителем общественности и ранее с задержанными знаком не был, также из оглашенных показаний указанного свидетеля следует, что у него не было замечаний к протоколам, которые были составлены сотрудниками полиции и в которых он расписался.

Кроме того, из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ действия Чангы и Ч. в квартире И. носят согласованный характер, а фактический характер этих действий и разговор между И. и Чангы указывают на то, что гашиш изъятый на кухонном столе был привезен подсудимыми именно для дальнейшего незаконного сбыта.

Суд полагает, что инициатором незаконного сбыта гашиша в крупном размере И. является Чангы., что следует из оглашенных показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого Чиктол, его явки с повинной, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетеля И., где указано, что все переговоры о сбыте гашиша он вел именно с Чангы, а не с Ч., именно Чангы предложил ему привезти гашиш с целью последующей продажи, с ним также велись и телефонные переговоры, он также в квартире у И. давал указания Ч. достать гашиш, пересчитать его, а также говорил, что позже сможет привести еще партию гашиша. Данные обстоятельства подтверждаются и просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, где разговор о продаже гашиша и количестве коробков на русском языке с И. ведет именно Чангы, а не Ч., каких-либо разговоров на тувинском языке между Чангы и Чиктол на видеозаписи не зафиксировано. Указанные доказательства опровергают показания подсудимого Чиктол в судебном заседании, который указал, что именно он был знаком с И., по просьбе последнего привез гашиш в Красноярск, Чангы о том, что он везет гашиш в Красноярск узнал только в квартире у И.. Версия озвученная в судебном заседании подсудимым Чиктол не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается его собственными признательными показаниями в ходе предварительного расследования и явкой с повинной, детализацией телефонных переговоров, из которых следует, что телефонные переговоры между Чангы и И. состоялись не только ДД.ММ.ГГГГ, но также 03 и ДД.ММ.ГГГГ, представленными материалами оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетелей Д, Б., К., Ф., причем из показаний последнего следует, что оперативная информация была о группе лиц, куда входит мужчина по имени О. невысокого роста, в том числе и оглашенными показаниями свидетеля И., просмотренной в судебном заседании видеозаписью. 

Оценивая оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого Чиктол, данные им в ходе предварительного расследования, а также его явку с повинной, суд исходит из того, что указанные показания Чиктол давал в присутствии защитника и переводчика, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, добровольно, что также подтвердила в судебном заседании следователь Д. Кроме того, факты изложенные Чиктол в указанных показаниях и явке с повинной согласуются и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Также судом проверена версия Чиктол о том, что явку с повинной и показания в ходе предварительного расследования он давал под давлением сотрудников правоохранительных органов и как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ оснований для возбуждения уголовного дела по факту психологического и физического воздействия на Чиктол в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по 

<

адрес> не имеется. Также старшим следователем следственного отдела по 

<

адрес> по результатам проверки в порядке ст. 144 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту оказания давления на Чиктол в ходе его допроса ДД.ММ.ГГГГ и при написании явки с повинной. Показания подсудимого Чиктол в судебном заседании суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая представленные суду материалы, полученные в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, суд не усматривает нарушений Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку данные оперативно-розыскные мероприятия: «оперативный эксперимент», «наблюдение» с использованием негласной аудио и видеозаписи и «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» были проведены в соответствии с указанным федеральным законом.

Так, из постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проверяется информация в отношении группы лиц тувинской национальности которые организовали поставку и сбыт гашиша в особо крупном размере на территории краевого центра, конкретные участки указанной группы, за исключением «Саяна» в постановлении не указаны, при этом также из постановления следует, что сбыт наркотиков будет проведен в одной из съемных квартир по 

<

адрес> в г. Красноярске. Федеральный закон № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» не содержит запрета на проведение ОРМ в съемных квартирах. Из показаний свидетеля Ф. следует, что имелась оперативная информация в отношении группы лиц тувинской национальности занимающейся незаконным оборотом гашиша, в которую входит «Омак», ДД.ММ.ГГГГ, как установлено в судебном заседании, в ходе незаконного сбыта гашиша по 

<

адрес> в г. Красноярске были задержаны Чангы и Чиктол, которые прибыли в Красноярск из Республики Тыва. Данный факт был установлен в судебном заседании и не противоречит содержанию постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что исходя из оглашенных показаний свидетеля И. именно он обратился к сотрудникам полиции незадолго до задержания подсудимых, не свидетельствует о том, что проводимые оперативно-розыскные мероприятия являются незаконными, так как из показаний И. следует, что его знакомство с Чангы состоялось примерно за 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ и уже при первом знакомстве Чангы сообщил, что у него имеется возможность доставлять в Красноярск гашиш крупными партиями для продажи. 

Также суд находит несостоятельными доводы защиты о том, что неизвестно какой вес гашиша поступил на исследование, какой вес остался после исследования, а также то, что исследование проводилось неуполномоченным на то лицом.

Так, согласно представленных суду доказательств, ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство гашиш было обнаружено в ходе личного досмотра как Чангы., так и Чиктол, а также гашиш был обнаружен на кухонном столе по ул. 

<

адрес>, указанные наркотические вещества были изъяты и опечатаны в присутствии представителей общественности, что отражено в соответствующих протоколах, данные обстоятельства подтвердил и в ходе допроса свидетель З., а также свидетели Б. и Д На основании направлений на исследование изъятые вещества для исследования направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования, то есть в учреждение входящее в систему МВД России и уполномоченное проводить исследования по вопросам поставленным в направлении, и поступили в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трех справок об исследовании пакеты с веществом поступили на исследование без видимых нарушений упаковок, отсутствие нарушений упаковок также подтвердила в судебном заседании и специалист М. В ходе проведения каждого из исследований производилось в том числе и взвешивание вещества, и установлен его вес в каждом из пакетов, также в справках об исследовании указано какое количество вещества было израсходовано в ходе исследования, а после проведения исследования вещество вновь упаковывалось и опечатывалось печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № при поступлении к эксперту трех полимерных пакетов для производства экспертизы, также нарушения упаковки обнаружено не было, причем пакеты были опечатаны печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, после чего экспертом проводилось соответствующее исследование, выводы которого содержаться в экспертизе. Таким образом, судебном заседании установлено, что наркотическое вещество было изъято в соответствии с требованиями законодательства направлено на исследование уполномоченным на то лицом в опечатанном виде, исследование наркотического вещества проводилось в рамках оперативно-розыскного мероприятия уполномоченными на то лицами, обладающими соответствующей квалификацией и специальными познаниями, нарушений упаковки данного вещества не было обнаружено ни при исследовании, ни при экспертизе, а также ни при осмотре указанных пакетов следователем, оснований сомневаться в выводах специалистов, проводивших исследование наркотического вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ и в выводах эксперта, у суда не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Чиктол (т.2, л.д. 185-186) он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого Чиктол в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении Чангы (т.2, л.д. 214-215) он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и поведения подсудимого Чангы-оола О.С. в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

Так, Чиктол ранее не судим, в содеянном раскаялся, совершил особо тяжкое преступление, по месту содержания в СИЗО 1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает в гражданском браке, сожительница является студенткой и находится на его иждивении. Кроме того, суд при назначении наказания Чиктол учитывает, что он о наличии каких-либо заболеваний не сообщил, а также и то, что он не состоит на учетах у фтизиатра, психиатра и нарколога. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Чиктол согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чиктол суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также наличие малолетнего ребенка согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, которое относится к категории особо опасных, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ суд считает необходимым назначить Чиктол наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с его реальным отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Чиктол на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, также положительно характеризуется соседями по месту жительства, проживает с престарелой мамой, которая является инвалидом и за которой он осуществляет уход, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту содержания в СИЗО 1 характеризуется удовлетворительно, сестрой С. характеризуется положительно, материально помогает сыновьям и внукам. Кроме того, суд при назначении наказания Чангы учитывает его состояние здоровья, а также и то, что он не состоит на учетах у психиатра, нарколога. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Чангы согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих наказание Чангы согласно ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, которое относится к категории особо тяжких, отсутствие у него отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ суд считает необходимым назначить Чангы наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с его реальным отбыванием в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Чангы на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чангы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Чангы в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО 

<

адрес>, числить за Кировским районным судом 

<

адрес>.

Признать Чиктол-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Чиктол-ооловичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО 

<

адрес>, числить за Кировским районным судом 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, полимерные свертки с упаковочными пленками из-под наркотических средств – уничтожить, мобильный телефон марки «Нокиа» - оставить за подсудимым Чангы-оолом О.С., DVD –R диск рег. №с, CD- R диск с детализациями телефонных переговоров – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова