Дело № 1-41/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 апреля 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В., 

при секретаре Михеевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., 

подсудимого ФИО1, 

и его защитников Басова Ю.М.. представившего удостоверение № 3737 от 24.07.2009 года, ордер № 814416 от 10.04.2017 года, и ФИО2 представившей удостоверение № 448 от 1.06.2008 года, ордер № 161103 от 28.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 декабря 2016 года, во второй половине дня, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, на берегу сбросного канала, в 600 метрах от здания мех. тока ООО «Кубань Фавн», расположенного по адресу: 

<

адрес> среди сорной растительности, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли. Осознавая, что его действия противоправны, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста листки, которые отнес по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где положил их на матрац дивана находящийся в зале, где незаконно хранил до 11 часов 50 минут 09.12.2016, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра вышеуказанного домовладения.

Согласно заключению эксперта № 687-Э от 14.12.2016, растительная масса серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - марихуаной, массой 19,04 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину в содеянном полностью признает. Суду показал, что в декабре месяце он находился на рыбалке на берегу канала. В зарослях камыша обнаружил дикорастущий куст растения конопли. Он вырвал куст конопли, оборвал с него листки и соцветия, после чего стебель выбросил в канал. По приходу домой, вытащил из кармана листки и соцветия конопли и положил их на матрац дивана в зале, с целью просушить. Он употреблял наркотики без цели сбыта. Вскоре его вызвал к себе участковый уполномоченным полиции ФИО3 и сказал, что поступила информация о том, что по месту его проживания он хранит наркотические средства. Он не стал отрицать данного факта. Далее его отвезли на медицинское освидетельствование, которое подтвердило, что он употреблял наркотики. Потом, с его согласия был произведен осмотр домовладения, в котором он живу. Обнаруженная марихуана была помещена в полимерный пакет и изъята. Полиция вместе с понятыми при осмотре обнаружили марихуану у него дома. Затем он указал место, где обнаружил коноплю. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля СВВ, данных им на предварительном следствии, следует, что он 09 декабря 2016 года, около 11 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в пункт полиции п. Целинного Славянского района Краснодарского края, где находился житель п. Целинного - ФИО1, который в его присутствии и присутствии второго понятого дал письменное согласие на проведение осмотра своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Проехав на место, перед входом на территорию вышеуказанного домовладения, ФИО1, было предложено, перед началом осмотра, добровольно выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного не хранит, после чего был начат осмотр. В ходе проведения осмотра дома, в зале, на лежащем на диване матраце, была обнаружена растительная масса серо-зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за растительная масса находится на матраце и кому она принадлежит, ФИО1 ответил, что на матраце находится принадлежащая ему марихуана, которую он хранил с целью личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. На вопрос, откуда у него данная марихуана, он ответил, что изготовил ее из листков и соцветий, обнаруженного им на берегу сбросного канала, дикорастущего куста конопли. Обнаруженная у ФИО1 растительная масса, была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 указал место обнаружения им дикорастущего куста конопли, с которого он оборвал листки и соцветия, из которых изготовил изъятую у него марихуану, расположенное на берегу сбросного канала, в 600 метрах от здания мех. тока ООО «Кубань Фавн», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». (л.д. 55-56)

Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает участковым уполномоченным полиции пункта полиции станицы Петровской, а именно участка № 36 посёлка Целинный. ФИО1 знает как жителя поселка Целинный. Ему поступила оперативная информация о том, что по месту проживания или возможного проживания ФИО1 хранит наркотические средства в виде марихуаны. После чего данный гражданин был вызван, допрошен соответствующей структурой, который пояснил, что наркотические средства находятся в его домовладении. Сначала они допросили ФИО1, отвезли его на медицинское освидетельствование, которое показало положительный результат, то есть выяснилось, что он употребляет наркотики. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, вынесено решение судьей Яровым А.В. Потом ФИО1 дал добровольное письменное согласие на осмотр его домовладения в присутствии понятых. 9 декабря 2016 года был произведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 добровольно признался в том, что у него в доме хранятся наркотические вещества, так как ранее он их употреблял. При осмотре был обнаружен газетный сверток, он тогда искал понятых, а осмотр места происшествия производил ФИО4 Они изъяли сверток, он как раз привез понятых, которые удостоверили факт наличия в доме у ФИО1 свертка с наркотическими веществами. Далее упаковали и опечатали наркотические средства, составили протокол осмотра места происшествия, понятые расписались в нем. ФИО1 пояснил, что нашел марихуану, когда был на рыбалке за прудом п. Целинного, там есть озеро, где он сорвал дикорастущий куст конопли, листья соцветий он забрал себе, а куст выкинул в канал. ФИО1 согласился, что это его наркотики, никаких замечаний, заявлений в ходе осмотра с его стороны не поступило.

Свидетель ИВВ суду показал, что 09 декабря 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в пункт полиции п. Целинного Славянского района Краснодарского края. Его и еще одного понятого сотрудники полиции привезли в помещение, где находилась конопля. Они находились в доме ФИО1, который дал добровольное согласие на осмотр его жилища. На кровати, похожей на половинку от дивана, в домовладении ФИО1 обнаружили коноплю. По словам ФИО1, марихуану он сам употреблял и хранил без цели сбыта. Далее, сотрудники сложили марихуану в полиэтиленовый пакет, опечатали и забрали с собой. Потом был оставлен протокол, где все понятые расписались.

Кроме признания вины подсудимого и свидетелей о вине подсудимого свидетельствуют следующие письменные материалы дела:

- рапорт оперуполномоченного ФИО5 (ст. Петровская) ОМВД РФ по Славянскому району ФИО4 от 09.12.2016, о том, что 09.12.2016, в. ходе осмотра домовладения 

<

адрес> 

<

адрес>, была обнаружена и изъята, растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 09.12.2016 года, согласно которого, в ходе осмотра квартиры 

<

номер> домовладения 

<

адрес>, в помещении зала, на матраце дивана, была обнаружена сухая измельченная растительная масса, которая была изъята. (л.д. 7-14);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица от 09.12.2016, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный на берегу сбросного канала, в 600 метрах от здания мех.тока ООО «Кубань Фавн», расположенного по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 пояснил, что на данном месте, 04.12.2016, во второй половине дня, среди сорной растительности им был обнаружен куст растения конопли, с которого он оборвал листки, из которых изготовил марихуану, которая 09.12.2016 была у него изъята сотрудниками полиции, (л.д. 15-20);

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемого по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, которые согласно заключению эксперта № 687-Э от 14.12.2016 года, являются наркотическим средством - марихуаной, массой 19,04 г., и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах в Славянской ЦРБ 

<

данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и учитывает заключение комиссии экспертов № 19 от 10.01.2017 года, согласно которому ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, в связи с неуточненными причинами. Однако изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не лишают его, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1, может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя, а также для других лиц, а также с возможностью причинения им существенного вреда.

В судебном заседании ФИО1 правильно понимает и оценивает случившееся, уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При таких обстоятельствах с учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка КВА, 

<

дата> года рождения, а также в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-310 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из его заработной платы пять процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана массой 18,89 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья