Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

10 июля 2018 года дело № 2-1971

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 03 ноября 2012 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере *** руб. *** коп. сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 18.05.2018г. задолженность по договору составляет 202290 руб. 62 коп., из них 99964 руб. 69 коп. задолженность по основному долгу, 62725 руб. 93 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 39600 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №*** от 03.11.2012г. в размере 202 290 руб. 62 коп., и 5222 руб. 91 коп. в возврат госпошлины. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик с иском согласен и просил применить ст.333ГК РФ при взыскании неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03 ноября 2012 года между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен Договор кредитования №***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере *** руб. *** коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которое согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 18.05.2018г. задолженность по договору составляет 202290 руб. 62 коп., из них 99964 руб. 69 коп. задолженность по основному долгу, 62725 руб. 93 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 39600 руб. задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Поскольку ответчик просит применить ст.333ГК РФ и снизить сумму неустойки, учитывая, что ответчик является экономически слабой стороной, также учитывая то, что сумма неустойки явно не соразмерна суд, считает сумму неустойки снизить до 9000руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 29.01.2015 по 18.05.2018г.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с него названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №*** от 03.11.2012г. в размере 99964 (девяноста девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 69 коп. в счёт погашения основного долга,62725(шестьдесят две тысячи семьсот двадцать пять)руб.93коп. проценты за пользование кредитными денежными средствами, 9000(девять тысяч)неустойку и госпошлину в возврат в сумме 5 222 (пять тысяч двести двадцать два) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: