Дело № 12-136/2020

УИН 18810474200150005493

Р Е Ш Е Н И Е

город Копейск Челябинской области 25 сентября 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Мурашов А.В при секретарях Поповой Н.В., Ваганове С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: ФИО1, ее защитника Тюрина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 20.07.2020, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, 

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 20.07.2020 ФИО1 подвергнута административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

ФИО1 на указанное постановление принесена жалоба, поставлен вопрос об его отмене, прекращении производства по делу, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, не позволившее полно, всесторонне и объективно выяснить обстоятельства по делу. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в том числе: наличие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать описание установленного органом административной юрисдикции административного правонарушения, в совершении которого признается виновным привлекаемое к административной ответственности лицо.

Вместе с тем, оспариваемое постановление не содержит описания установленного мировым судьей административного правонарушения, в совершении которого признана виновной ФИО1, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, дело – возвращению на новое рассмотрение.

Иные приведенные в жалобе доводы подлежат оценке при новом рассмотрении дела. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 20.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА г.р., отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 5 г. Копейска на новое рассмотрение.

Разъяснить порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Судья