﻿дело №5-190/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Туаев А.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ материал передан по подведомственности в Ардонский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, 27.04.2020г. ФИО2, проживающий в 

<

адрес> находился по адресу 

<

адрес>, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от 01.04.2020г., Указом Главы РСО-Алания № от 27.03.2020г.

ФИО1 по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не известил суд о причинах своей неявки. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд признает причины неявки лица, участвующего в деле неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представленные материалы достаточны для рассмотрения дела в их отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании свою вину не признал, с правонарушением не согласен. По делу пояснил, что является контрактником. Выехал на службу. 

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП ������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��������������??????????h��???????�??????????�??????????�???��??????????j�??????????????�????????�??????�???�???????????????