ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 30 марта 2021 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Лозовский А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Герчиковой И.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** года в ... ..., гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., официально не трудоустроенной, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой, поскольку претензий к ней не имеет, причиненный вред возмещен. 

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что с потерпевшей примирилась, причиненный вред возмещен. В связи с чем, просит прекратить уголовное дело за примирением, последствия прекращения дела по этим основаниям ей ясны и понятны.

Защитник не возражала по ходатайству, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанному основанию. 

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая к обвиняемой претензий не имеет, вред возмещен. Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судима, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 не судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая заявила, что к обвиняемой претензий не имеет, вред возмещен. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон «Хонор 10 Лайт» с защитным стеклом, упаковочную коробку от него, товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.М. Лозовский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>