Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

(В окончательной формулировке)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой М.М.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО1,

представителя ГУ ОПФР по РД ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования обоснованы тем, что Заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, от брака родилась дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с ФИО4 на содержание дочери были взысканы алименты в размере 0,7 величины прожиточного минимума.

В связи со злостной неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 объявлен в розыск и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ место его нахождения установить не удалось. За ним на эту дату числится задолженность в размере 234505 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 42 ГК РФ просит признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявление и суду пояснила, что место нахождение ФИО4 неизвестно, её дочь общается с родственниками отца и они тоже спрашивают у неё, где отец.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о заведении розыскного дела. 

Принятыми мерами место его нахождения установить не удалось.

Просила признать ФИО4 безвестно отсутствующим.

Представитель ГУ -ОПФР по РД ФИО2 возражал против удовлетворения заявления, так как заявитель не представила достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии данных о месте нахождения ФИО4. 

Заслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ибрагимовой М.М. и представителя органов опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес>» ФИО1, полагавших, что в удовлетворении заявления должно быть оказано, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что признание гражданина безвестно отсутствующим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба признать безвестно отсутствующим, в определенных правоотношениях, так как признание лица безвестно отсутствующим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

С учетом положений ст. 42, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Заявитель не представила суду достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии сведений о месте его пребывания или места жительства более года.

Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 было заведено розыскное дело в связи со злостной неуплатой алиментов.

При этом службой судебных приставов не были приняты меры по розыску ФИО4 по месту жительства его родственников и места его регистрации в 

<

адрес> РД.

Согласно письма и.о. начальника ООРИ Министерства внутренних дел по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год указано, что ФИО4 находится в оперативном розыске с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, как начат розыск до рассмотрения дела в суде, год не прошел.

По поручению Каспийского городского суда УУП ОМВД России по С.

<

адрес> ФИО6 был опрошен брат ФИО4 - ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его старший брат ФИО4 выехал в Махачкалу на заработки. Последний раз он с ним общался по телефону ДД.ММ.ГГГГ.

Допросить ФИО7 суду не удалось в связи с тем, что он не явился в Сулейман-Стальский суд на конференц-связь.

Таким образом, по мнению суда, безвестное отсутствие ФИО4 является предумышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основания полагать, что он может намеренно скрываться в связи с тем, что в отношении него объявлен розыск из-за неуплаты алиментов, а также может уклоняться от уплаты задолженности по алиментам. 

Нахождение в розыске лица по исполнительному производству не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия гражданина.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО3 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 279 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО3 о признании безвестно отсутствующим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.