Дело № 5-312/2018

Резолютивная часть постановления вынесена 26 июня 2018 года 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

28 июня 2018 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, инвалида 

<

данные изъяты> группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ в течение года неоднократно, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Авео, регистрационный номер №, по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней степени вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, ходатайств не поступило. Виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается, при этом, при назначении наказания просит учесть, что ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. 

Потерпевшему ФИО2 права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ разъяснены. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он решил перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения он убедился, что поток транспортных средств притормозил и пропускает его. Он начал движение по пешеходному переходу. В этот момент транспортное средство с регистрационным номером №, движущийся со стороны 

<

адрес> не пропустил его и совершил наезд. Также просил назначить ФИО1 на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Авео, регистрационный номер № по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней степени вред здоровью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью. 

Помимо признания вины самим ФИО1, его вина также подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сообщениями о ДТП с пострадавшими; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

При данных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по городу Бор Нижегородской области), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, БИК №, р/с №, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК №.

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья - И.Ю.Копкина