Дело № 5-548/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2020 года

город Хабаровск 29 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживает по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> со 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № № выдан 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 года в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA CORSA», государственный регистрационный знак №, по ул.Совхозная, со стороны автодороги «Восток», в сторону ул.Кола Бельды, в районе дома №79 по ул.Совхозная в г.Хабаровске, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, нарушила расположение автомобиля на проезжей части, допустила выезд на полосу встречного движения и совершила столкновение со встречным транспортным средством автомобилем «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП, водитель автомобиля «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак № ФИО3, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, тем самым, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 23.04.2020 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 №. 

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «TOYOTA CORSA», государственный регистрационный знак №, в судебном разбирательстве, с событиями изложенными в протоколе, со схемой ДТП, согласилась, пояснив, что признает вину во вменяемом правонарушении. Вместе с тем, по существу на вопросы суда пояснила, что обстоятельства произошедшего ДТП она не помнит, причиной выезда ее автомобиля на полосу встречного движения указала как потерю своего сознания, в результате чего автомобиль выехал за пределы ее полосы движения, скорость ее автомобиля при этом была около 60км/ч., в момент события была в трезвом состоянии, протокол по ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении нее не составлялся. После исследования в судебном разбирательстве материалов дела, опроса потерпевшего пояснила, что впереди идущие в ее направлении автомобили двигались очень медленно, в связи с чем, она решила их обогнать, для чего выехала на полосу встречного движения не убедившись при этом в полной мере безопасности своего маневра, поскольку у ее автомобиля управление с правой стороны и она не видела полностью свободна ли полоса во встречном направлении, несмотря на это решила совершить маневр, также подтвердила факт прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом. Противоречия с оглашенными в судебном разбирательстве пояснениями (л.д.24) объяснила потерей в момент опроса памяти после ДТП, при этом медицинских документов в обоснование своих доводов суду не представила. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не поступало.

Потерпевший, собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA CORSA», государственный регистрационный знак № ФИО5, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, согласно телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения суду не поступало.

Потерпевший, водитель и собственник транспортного средства «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак №27, ФИО3, в судебном разбирательстве дал пояснения, согласно которым следует, что с событиями установленными протоколом, со схемой ДТП, с выводами судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причиненного ему вреда здоровья, он согласен. Выразил несогласие с пояснениями водителя ФИО1, данными в судебном заседании. По существу пояснил, что он двигался по ул.Совхозной, во встречном направлении автомобили двигались очень медленно, плотным потоком, практически стояли, в виду образовавшейся «пробки», внезапно для него автомобиль «TOYOTA CORSA», под управлением ФИО1, движущийся со встречного для него направления, выехал перед ним на его полосу движения, не оставив ему возможности ни для маневра, ни для остановки с целью избежать столкновение, сразу произошел удар. Считает, что действия водителя были контролируемые, именно с целью совершения обычного обгона. После случившегося ФИО1 состоянием его здоровья не интересовалась, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимала. В судебном разбирательстве оглашены пояснения потерпевшего ФИО3, данные в ходе административного расследования (л.д.25). Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлено. 

Должностное лицо, инспектор отделения по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН № от 23.04.2019 года, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, участникам разъяснены права, копия протокола вручена. В объяснениях ФИО1 указано «с протоколом согласна, раскаиваюсь». 

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.9.1 ПДД России - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что несоблюдение требований п.9.1 ПДД РФ, водителем ФИО1, а именно нарушение расположения транспортных средств на проезжей части, повлекло за собой выезд на полосу предназначенную для встречного движения и столкновение с транспортным средством «SUBARU IMPREZA», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления, находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, поскольку именно несоблюдение требований, обязывающих водителя транспортного средства осуществлять движение соблюдая расположение транспортного средства в пределах полосы предназначенной для движения в его направлении, а также, что при начале маневра опережения, либо обгона убедиться в его безопасности и отсутствии встречного транспорта, повлекли за собой столкновение транспортных средств и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, и иного суду не представлено. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 № от 23.04.2020 года, схема ДТП, подписанная понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевшего ФИО3, данные в ходе административного расследования и в судебном разбирательстве, которые в совокупности с установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами нахожу достоверными и допустимыми доказательствами по делу, иные материалы дела. Оснований не доверять пояснениям потерпевшего ФИО3, не установлено и иного суду не представлено, пояснения логичны, последовательны согласуются между собой и с установленными по делу доказательствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. К пояснениям ФИО1 в судебном разбирательстве о том, что она допустила столкновение в результате потери сознания, повлекшее неконтролируемое движение ее автомобиля, отношусь критически, во внимание не принимаю, нахожу их избранным способом защиты, с целью смягчить степень ответственности, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями потерпевшего, выезд ее автомобиля на полосу встречного движения с целью обгона был осуществлен ФИО1 осознанно, а ухудшение ее состояния было вызвано ударом в результате допущенного ею столкновения транспортных средств, то есть после того, как ею было допущено нарушение расположения ее транспортного средства на проезжей части. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, принимаю признание вины в судебном разбирательстве, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая более строгой вид наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, установленные в судебном разбирательстве, полагаю что несмотря на признание вины ФИО1, при отсутствии раскаяния в содеянном, о чем свидетельствуют противоречивые пояснения по существу данные суду, непринятие мер к добровольному заглаживанию причиненного вреда, нахожу установленное судом смягчающее обстоятельство, недостаточным для применения менее строго вида наказания, считаю, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей наказания, считаю, что ФИО1 заслуживает более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.