Судья Воробьев В.А. Дело № 22-55/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 27 января 2020 года 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Васильева А.П.,

при секретаре судебного заседания Хомяковой А.В.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

адвоката Чебуниной Ю.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

производство по представлению начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по 

<

адрес> о переводе из колонии-поседения в исправительную колонию строгого режима осуждённого ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по 

<

адрес>, прекращено. 

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ КП- 26 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима осуждённого ФИО1 

До начала судебного заседания от заместителя начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по 

<

адрес> майора внутренней службы Щ.А.А. поступило заявление об отзыве представления. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хасанского районного суда 

<

адрес> производство по представлению прекращено. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с вынесенным постановлением. В обоснование указывает, что он ранее подал апелляционную жалобу на приговор Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по ч. 1 ст. 313 УК РФ. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу. 

Просит постановление суда отменить. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления не усматривает по следующим основаниям.

Как верно указано судом в соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 3 ст. 397, п.п. 5.1, ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осуждённому к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УК РФ рассматривается по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание. 

В силу закона, если ходатайство или представление отзывается после назначения судебного заседания, но до начала рассмотрения их по существу, судья выносит постановление о прекращении производства по ходатайству или представлению.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также наличие заявления заместителя начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по 

<

адрес> об отзыве представления, поступившее после назначения судебного заседания по рассмотрению представления о переводе из колонии поселения в исправительную колонию строгого режима осуждённого ФИО1, но до начала судебного следствия, суд обоснованно прекратил производство по указанному материалу в судебном заседании. 

Поскольку представление о переводе из колонии поселения в исправительную колонию строгого режима осуждённого ФИО1 по существу судом не рассматривалось, решение по нему не принималось, доводы апелляционной жалобы осуждённого не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. 

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по представлению начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по 

<

адрес> о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима осуждённого ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ КП-... ГУФСИН России по 

<

адрес>, прекращено, - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 оставить без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии главой 471 УПК РФ.

Председательствующий А.П. Васильев