УИД: 74RS0012-01-2023-000329-36

Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Нейгум М.А., 

с участием государственного обвинителя Бухаровой С.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Рузаева Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

* 28 февраля 2023 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговором Варненского районного суда от 31 марта 2023 года неотбытая часть наказания присоединена к вновь назначенному наказанию;

* 31 марта 2023 года Варненским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 28 февраля 2023 года, к наказанию в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Не отбытый срок составляет 280 часов обязательных работ и 2 года 10 месяцев лишение права управления транспортными средствами, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года около 10 часов 29 минут, ФИО1, будучи осужденным приговором Варненского районного суда Челябинской области от 31 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на участке местности, расположенном у 

<

...> Челябинской области, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял трактором марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, однако, был задержан сотрудником ИОДПС ГИБДД ОМВД России по Варненскому району. 

Он же, 18 апреля 2023 года около 10 часов 29 минут, будучи осужденным приговором Варненского района Челябинской области от 28 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и подвергнутым наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у 

<

...> Челябинской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял трактором марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, однако, был задержан сотрудником ИОДПС ГИБДД ОМВД России по Варненскому району. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,46 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель также заявил о своем согласии с постановлением приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, основания для прекращения дела отсутствуют, а инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, имеются основания применить по данному уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд, признает:

- признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть содеянного, и в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в части изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд, также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и его поведение во время и после совершения преступлений (не отрицал свою причастность к содеянному, вину признал полностью), что свидетельствует о его раскаянии.

Вместе с тем суд, учитывает, что ФИО1 совершено два преступления по истечении незначительного времени после осуждения за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а предыдущие наказания не оказали на него должного воздействия. В связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает, поскольку считает, что целям наказания, определенным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в данном случае, будет соответствовать только наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Назначение данного наказания, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, обеспечит достижение задач, предусмотренных ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение иного наказания, суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, наказание в виде лишения свободы, следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 за совершенные им преступления, следует назначать в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данные преступления, неотбытой части наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 31 марта 2023 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По приговору Варненского районного суда Челябинской области от 31 марта 2023 года, с учетом частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Варненского районного суда от 28 февраля 2023 года, ФИО1 не отбыто 280 часов обязательных работ (что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ составляет 35 дней лишения свободы) и 2 года 10 месяцев лишение права управления транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО1 следует определить в колонии-поселении. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности осужденного отбывать наказание в колонии-поселении, суду не представлено.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона для применения нормы о конфискации транспортного средства необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ (п. «д» ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Учитывая, что собственником транспортного средства, используемым ФИО1 при совершении данных преступлений, являлся на момент совершения преступлений и является в настоящее время ИП ФИО2, следовательно, данное транспортное средство не подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

* по ч. 2 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

* по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 31 марта 2023 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения направления в колонию–поселение.

Разъяснить, что осужденный следует в колонию–поселение за счет государства самостоятельно.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания и деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- трактор марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у законного владельца Свидетель №2 – оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №2;

- диск с архивной видеозаписью из патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора другими лицами, участвующими в деле. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий: подпись А.С. Зотова

Апелляционным постановлением от 01 сентября 2023года судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда приговор Варненского районного суда Челябинской области от 16 июня 2023года в отношении ФИО1 изменила: 

- в описательно-мотивировочной части указать о назначении наказаний по каждому из двух преступлений с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, вместо "ч.1 ст.62 УК РФ". 

- Смягчить дополнительное наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст.264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 6 месяцев; 

- В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.3 УК РФ и ч.2 ст.264.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев; 

- В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Варненского районного суда Челябинской области от 31 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонии -поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления государственного обвинителя Бухаровой С.С., апелляционной жалобы адвоката Рузаева Е.И. - без удовлетворения.