Дело № 2а-823/2025

39RS0002-01-2024-008777-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката с 

<

 Дата > и обязана уплачивать страховые взносы, однако данную обязанность за 2023 год не исполнила. Кроме того, ФИО2 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако, обязанность по уплате данных видов налогов за 2022 год не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, УФНС России по Калининградской области просило взыскать с ФИО2 земельный налог с физических лиц за 2022 год в размере 1634 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 27701000) в размере 1319 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 27740000) в размере 42 руб., страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и вознаграждений физическим лицам за 2023 год в сумме 45842 руб., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в общей сумме 9731,15 руб.

Административный истец – УФНС России по Калининградской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче административного искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований налогового органа возражала, поскольку налоговым органом не произведены списания сумм задолженностей, во взыскании которых налоговому органу отказано судом, в связи с чем, поступающие платежи распределяются в счет погашения задолженностей, в отношении которых налоговым органом утрачено право взыскания, также полагала, что налоговым органом пропущен срок принудительного взыскания спорной задолженности. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в порядке ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.

Как определено ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Как определено ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории «Сириус») следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1 ст. 403 НК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как определено в ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения в силу ч. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). 

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п. 1 ст. 432 НК РФ). 

Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (ст. 423 НК РФ). 

Федеральным законом от 

<

 Дата > №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж, с 

<

 Дата > осуществлен переход плательщиков на Единый налоговый счет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4 Федерального закона от 

<

 Дата > № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется 

<

 Дата > с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 

<

 Дата > сведений о суммах: 1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Таким образом, сальдо ЕНС, сформированное на 

<

 Дата >, учитывает сведения об имеющихся на 

<

 Дата > суммах неисполненных обязанностей. Недоимка по налогам, не признанная налоговым органом безнадежной к взысканию по состоянию на 

<

 Дата >, включается в сальдо ЕНС на 

<

 Дата >.

Судом установлено, что ФИО2 осуществляет деятельность адвоката и состоит на учете в налоговом органе с 

<

 Дата >, в связи с чем, на основании приведенных положений налогового законодательства обязана уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. 

Кроме того, в налоговом периоде 2022 года ФИО2 владела следующими объектами недвижимости: земельным участком с КН:№, расположенным по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >; жилым домом с КН:№, расположенным по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > (ОКТМО №); квартирой с КН:№, расположенной по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес > (ОКТМО №).

<

 Дата > налоговым органом ФИО2 направлено уведомление № об уплате в срок до 

<

 Дата > земельного налога за 2022 год в размере 1634 руб., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1319 руб. (ОКТМО 27701000), налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 42 руб. (ОКТМО 27740000). 

Вопреки доводам административного ответчика, налоговое уведомление № от 

<

 Дата > направлено ей в электронной форме посредством личного кабинета налогоплательщика и получено 

<

 Дата >, при этом судом учитывается, что налогоплательщик зарегистрировалась в данном сервисе 

<

 Дата >. 

По состоянию на 

<

 Дата > налоговым органом сформировано требование № об уплате в срок до 

<

 Дата > задолженности по налогам в общей сумме 233240 руб., пени в общей сумме 27876,24 руб. 

Следует отметить, что статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо ЕДС и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо ЕНС, в связи с чем, требование об уплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год, страховым взносам на ОПС и ОМС за 2023 год налоговым органом не выставлялось. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Так по состоянию на 

<

 Дата > задолженность налогоплательщика после выставления требования № от 

<

 Дата > превысила 10000 руб., в связи с чем, налоговый орган 

<

 Дата > обратился к мировому судье 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

 Дата > мировым судьей 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год, страховым взносам на ОМС и ОПС за 2023 год, пени по состоянию на 

<

 Дата >, который отменен мировым судьей 

<

 Дата >, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно его исполнения.

Учитывая, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ), административный истец 

<

 Дата > обратился с настоящим административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда, то есть в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ срока. 

Административный ответчик, возражая против взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2023 год, указала, что произвела оплату страховых взносов 

<

 Дата > в сумме 45842 руб. по чеку по операции Сбербанк онлайн.

Согласно сведениям налогового органа, указанный платеж от 

<

 Дата > в сумме 45842 руб. налоговым органом получен и зачтен в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ в счет ранее образовавшихся задолженностей по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3042 руб. (ОКТМО 27701000) и 34544 руб. (ОКТМО 27510000), налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1201 руб. (ОКТМО 27510000), земельному налогу за 2017 год в размере 3496 руб. (ОКТМО 27701000), земельному налогу за 2019 год в размере 3496 руб. (ОКТМО 27701000) и 63 руб. (ОКТМО 27510000). 

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. 

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ). 

В соответствии с п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). 

Как установлено пунктом 13 статьи 4 Федерального закона от 

<

 Дата > №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» денежные средства, поступившие по распоряжениям на перевод денежных средств, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

В силу п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Вступившим в законную силу 

<

 Дата > решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по административному делу № налоговому органу отказано во взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 27701000) в размере 3496 руб., по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 27510000) в размере 63 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 27701000) в размере 3042 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 год (ОКТМО 27510000) в размере 1901 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 27510000) в размере 71321 руб. 

Учитывая, что налоговым органом возможность принудительного взыскания задолженности по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 27701000) в размере 3496 руб., по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 27510000) в размере 63 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 27701000) в размере 3042 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 год (ОКТМО 27510000) в размере 1901 руб., налогу на имущество физических лиц за 2019 год (ОКТМО 27510000) в размере 71321 руб. утрачена, и названная недоимка необоснованно включена в ЕНС налогоплательщика на день его формирования, суд приходит к выводу, что распределение поступивших от налогоплательщика 

<

 Дата > денежных средств в счет ее уплаты, безосновательно.

Кроме того, согласно сведениям налогового органа, в отношении задолженности по земельному налогу за 2017 год налоговым органом выставлено требование № от 

<

 Дата >, в связи с неисполнением которого, мировым судьей вынесен судебный приказ №а-1746/2020 от 

<

 Дата >, который отменен мировым судьей 

<

 Дата >.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 

<

 Дата >) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, сведений об обращении налогового органа в порядке искового производства за взысканием налоговой задолженности по земельному налогу за 2017 год, после отмены судебного приказа № от 

<

 Дата > в материалах дела не имеется, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговым органом по состоянию на 

<

 Дата > утрачена возможность взыскания названной задолженности, в связи с чем, она необоснованно включена в ЕНС налогоплательщика на день его формирования.

При таких обстоятельствах, оснований для распределения поступивших от налогоплательщика 

<

 Дата > денежных средств в счет уплаты задолженности по земельному налогу за 2017 год у налогового органа не имелось.

По состоянию на 

<

 Дата > в ЕНС налогоплательщика числилась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год (ОКТМО 27740000) в размере 67 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год (ОКТМО 27701000) в сумме 3597 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год (ОКТМО 27510000) в сумме 39623 руб., по земельному налогу за 2021 год (ОКТМО 27701000) в размере 4231 руб., по земельному налогу за 2021 год (ОКТМО 27510000) в размере 10 руб.

При этом названная недоимка взыскана с административного ответчика ФИО2 решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по административному делу № с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 

<

 Дата > в общей сумме 51848,30 руб. (в том, числе недоимка по пени в размере 4320, 30 руб.). 

Во исполнение названного решения суда, 

<

 Дата > ОСП Центрального района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 

<

 Дата > на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. 

Административным ответчиком ФИО2 задолженность в общей сумме 51848,30 руб. погашена 

<

 Дата >, при этом в назначении платежа указано на оплату задолженности по исполнительному производству №-ИП, в связи с чем, налоговым органом данный платеж должен был быть распределен в счет погашения задолженности, взысканной решением суда от 

<

 Дата > по административному делу №. 

Таким образом, поступивший 

<

 Дата > единый налоговой платеж на сумму 45842 руб. должен был быть частично зачтен налоговым органом в соответствии с пп. 3 п. 8 ст. 45 НК РФ в счет погашения наиболее ранней задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1634 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 27701000) в размере 1319 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 27740000) в размере 42 руб., т.е. в общей сумме 2995 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с административного ответчика ФИО2 спорной задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1634 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 27701000) в размере 1319 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 27740000) в размере 42 руб., не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что взыскиваемая в настоящем деле задолженность по страховым взносам, уплачиваемым плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2023 год подлежит уменьшению на сумму 42847 руб., и составит для взыскания 2995 (45842-2995=42847) руб. 

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 

<

 Дата > №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.

Как следует из расчета налогового органа, в настоящем деле заявлены ко взысканию пени, начисленные за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > на совокупную задолженность в сумме 9731,15 руб.

Вместе с тем, решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по административному делу №, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 

<

 Дата >, с налогоплательщика ФИО2 взыскана задолженность по пени, начисленная на недоимку по налогам за 2021 год за период со 

<

 Дата > по 

<

 Дата >, при этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО2 пени, начисленных до 

<

 Дата > на задолженность по земельному налогу за налоговые периоды 2016-2020 годов, по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2016, 2018-2020 годов, и далее с 

<

 Дата > на сумму отрицательного сальдо ЕНС до 

<

 Дата >, в связи с утратой налоговым органом возможности взыскания недоимки по названным налогам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящем споре, расчет суммы пени подлежит исчислению за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Учитывая, что задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год (ОКТМО 27740000) в размере 67 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год (ОКТМО 27701000) в сумме 3597 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год (ОКТМО 27510000) в сумме 39623 руб., по земельному налогу за 2021 год (ОКТМО 27701000) в размере 4231 руб., по земельному налогу за 2021 год (ОКТМО 27510000) в размере 10 руб. погашена налогоплательщиком 

<

 Дата >, суд приходит к выводу, что взысканию с налогоплательщика подлежат пени, начисленные на названную недоимку за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в сумме 1997,61 руб. из расчета: с 

<

 Дата >-

<

 Дата > (13 дней) ставка 13% = 262,11 руб., с 

<

 Дата >-

<

 Дата > (49 дней) ставка 15% = 1139,94 руб., с 

<

 Дата >-

<

 Дата > (24 дня) ставка 16% = 595,56 руб., а всего 1997,61 (262,11+1139,94+595,56) руб.

Кроме того, учитывая, что задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1634 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 27701000) в размере 1319 руб., налогу на имущество физических лиц за 2022 год (ОКТМО 27740000) в размере 42 руб., погашена налогоплательщиком 

<

 Дата >, суд приходит к выводу, что взысканию с налогоплательщика ФИО2 подлежат пени, начисленные на указанную недоимку за период со 

<

 Дата > (день выявления недоимки) по 

<

 Дата > в сумме 62,30 руб., из расчета: с 

<

 Дата >-

<

 Дата > (16 дней) ставка 15% = 23,96 руб., с 

<

 Дата >-

<

 Дата > (24 дня) ставка 16% = 38,34 руб., а всего 62,30 (23,96+38,34) руб. 

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2023 год, должна была быть исполнена налогоплательщиком 

<

 Дата >, правовых оснований для взыскания с налогоплательщика ФИО2 пени на указанную недоимку за взыскиваемый период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с административного ответчика ФИО2 подлежат взысканию пени за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в общей сумме 2059,91 (1997,61 +62,30) руб. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени требования налогового органа об уплате задолженности по страховым взносам, уплачиваемым плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2023 год в размере 2995 руб., пени за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в общей сумме 2059,91 руб. ФИО2 не исполнены (доказательств обратного суду не представлено), суд приходит к выводу, что заявленный УФНС России по Калининградской области административный иск в данной части подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (

<

 Дата > года рождения, уроженка 

<

 адрес > СССР, зарегистрирована по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > (ИНН №) в пользу УФНС России по Калининградской области (ИНН

<

***>) задолженность по страховым взносам, уплачиваемым плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам за 2023 год в размере 2995 руб., пени за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в общей сумме 2059,91 руб., а всего 5054,91 руб. 

Взыскать с ФИО2 (

<

 Дата > года рождения, уроженка 

<

 адрес > СССР, зарегистрирована по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2025 года. 

Судья М.В. Самойленко