Дело: 2-491/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2018 года 

<

адрес>

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО4,, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности 1/ 2 доли на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав, что с 12.07.2013г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 24.11.2015г. брак был расторгнут, о чем имеется свидетельство о расторжении брака, выданное отделом ЗАГС 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

03.02.2011г. ответчик приобрел, по договору купли-продажи № и акту приема-передачи, автомобиль Лада 111930 (ФИО5), 2011 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>. Для покупки данного автомобиля, 01.02.2011г. ответчиком был оформлен автокредит в ЗАО «КредитЕвропаБанк», договор №-С-000000005003, в сумме 245403 рубля на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % годовых. Согласно графика погашения кредита общая сумма кредита с учетом начисленных процентов за пользование кредитом составила 385834 рубля 17 коп., ежемесячный платеж составил 6430 рубля 47 коп. До вступления в брак, ответчиком было уплачено в счет погашения авто кредита сумма в размере 180053 рубля 16 коп. Оставшаяся сумма кредитных обязательств ответчика по кредитному договору в размере 205781 рублей была выплачена в период брака с 12.07.2013г. и по 24.11.2015г. и погашение кредитных обязательств по его оплате являлись общими, и производились из общего бюджета.

Указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика и после расторжения брака данным автомобилем ответчик пользуется единолично.

Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество она не может, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. 

В связи с этим она обратилась в суд.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, против исковых требований возражал, в иске просил отказать.

Суд выслушав объяснения истца и показания ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим;

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что согласно свидетельства о регистрации брака II – АР №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 зарегистрировали брак о чем составлена запись акта № от 1207.2013 года. 

Согласно решения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о расторжении брака № II –АР № 

Ответчик ФИО3 03.02.2011г. приобрел, по договору купли-продажи № и акту приема-передачи, автомобиль Лада 111930 (ФИО5), 2011 года выпуска, идентификационный № (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>. Для покупки данного автомобиля, 01.02.2011г. ответчиком был оформлен автокредит в ЗАО «КредитЕвропаБанк», договор №-С-000000005003, в сумме 245403 рубля на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 19,5 % годовых. Согласно графика погашения кредита общая сумма кредита с учетом начисленных процентов за пользование кредитом составила 385834 рубля 17 коп., ежемесячный платеж составил 6430 рубля 47 коп. До вступления в брак, ответчиком было уплачено в счет погашения авто кредита сумма в размере 180053 рубля 16 коп. Оставшаяся сумма кредитных обязательств ответчика по кредитному договору в размере 205781 рублей была выплачена в период брака с 12.07.2013г. и по 24.11.2015г.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ и п. 1 256 ГК РФ на имущество, нажитое супругами во время брака, распространяется режим общей совместной собственности

Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество, выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать акт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии с ч. 2 ст. 34Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученной ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого значения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, в следствии увечья и т.д. )

Согласно ч. 1 ст.38 СКРФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При разделе суд исходит из равенства долей обоих супругов независимо от того, сколько каждый из них зарабатывал и вкладывал в приобретение общего имущества.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку истцом заявлена сумма остатка автокредита в размере 205781 рублей и ответчиком данная сумма не оспорена, суд считает, что требования истца о признании права собственности на 1/2 остатка долга автокредита за автомобиль марки Лада 111930 (ФИО5), 2011 года выпуска и о взыскании с ответчика компенсации 1/2 доли, уплаченной в период брака, за автокредит в размере 102890 рублей (Сто две тысячи восемьсот девяносто рублей) подлежит удовлетворению. Разделу подлежит только та часть выплат, которая производилась в период брака. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 3258 рублей (Три тысячи двести пятьдесят восемь рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности 1/ 2 доли на автомобиль, - удовлетворить 

Признать общим остаток долга по автокредиту в ЗАО «КредитЕвропаБанк», по договору №-С-000000005003 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205781рублей, выплаченный в период брака

Признать право собственности на 1/2 остатка долга за автомобиль марки Лада 111930 (ФИО5), 2011 года выпуска, VIN: 

<

***>, двигатель №. 

Взыскать компенсацию 1/2 доли уплаченной в период брака, за автокредит в ЗАО «КредитЕвропаБанк», по договору №-С-000000005003 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102890 рублей (Сто две тысячи восемьсот девяносто рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 рублей (Три тысячи двести пятьдесят восемь рублей). Общая сумма к взысканию составила 106148 рублей (Сто шесть тысяч сто сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд РБ. 

Председательствующий А.Ф. Давлетшина �